Дело № 11-28/2017

Поступило в суд: 25.05.2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 19 июня 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., 

при секретаре Наумовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России», прекращено.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение суда, считая его подлежащим отмене, указывая о том, что судом при изучении представленных материалов, приложенных к заявлению, не отражены обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, в том числе направлением судебным приставом-исполнителем запроса нотариусу. Просит суд отменить определение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из определения и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России», прекращено, при этом, мировой судья исходил из того, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получена информация от нотариуса, согласно которой наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, никто из наследников не обращался за получением свидетельства о праве на наследство (л.д. 30-31).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 90 173 руб. 15 коп. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (л.д. 24).

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, так как никто из наследников не обращался за получением свидетельства о праве на наследство (л.д. 26). 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области, в отношении ФИО1 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Судья подпись Исаев И.Н.