Дело №1-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2019 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н.,

с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката Шинкевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея право на заготовку древесины в квартале 49 выделе 14 СХА Колхоз "Новая жизнь" Галанинского участкового лесничества КГБУ "Казачинское лесничество", предоставленное ему на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 21.12.2018г. № 1751, в период времени с 20 по 31 января 2019 года, приехав для реализации права на заготовку древесины на указанный лесной участок, решил для подготовки погрузочной площадки и удобной трелевки деревьев из лесосеки произвести рубку деревьев, произрастающих за границами лесосеки, не предоставленных ему для заготовки по имеющемуся договору, то есть без разрешительных документов. Таким образом, у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, произрастающих в квартале 49 выделе 14 СХА Колхоз "Новая жизнь" Галанинского участкового лесничества КГБУ "Казачинское лесничество" в размере не менее крупного.

В период с 20 по 31 января 2019 года, в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, находясь за границами отведенной лесосеки в квартале 49 выделе 14 СХА Колхоз "Новая жизнь" Галанинского участкового лесничества КГБУ "Казачинское лесничество", в Казачинском районе Красноярского края, в эксплуатационных лесах, не имея разрешительных документов, дающих право на заготовку деревьев, которые он намеревался спилить, то есть в нарушение ч. 8 ст. 29, ст. 29.1 Лесного Кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, при помощи бензопилы «Урал-2», произвел рубку деревьев породы ель в количестве 4 штук, общим объемом 4,06 м3, деревьев породы кедр в количестве 2 штук, общим объемом 3,08 м3, деревьев породы береза в количестве 3 штук, общим объемом 2,21 м3, отделив их от корня путем спиливания до степени прекращения роста.

Стоимость древесины определяется на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", с учетом коэффициента - 2,38, установленного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Размер ущерба, в соответствии с п. 1 Такс для исчисления размере ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, лесным насаждением, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, равен 50-ти кратной стоимости древесины, и исчисляется в соответствии с п. 2-6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, этим же Постановлением Правительства Российской Федерации.

В результате указанных преступных действий ФИО1 государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 133 135 рублей, который является крупным.

Действия, ФИО1 квалифицируются по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Помощник прокурора Казачинского района Красноярского края - Колобан О.Н., ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, в полном объеме возместил причиненный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шинкевич В.В., не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель государственного обвинения Колобан О.Н. полагала возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

ФИО1 не отрицает факт совершения им преступного деяния, вину признал. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 считать полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Материалами дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, суд полагает справедливым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения настоящего постановления.

Оснований для применения ФИО1 статьи 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток с даты вынесения настоящего постановления. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 сортиментов древесины породы ель, 4 сортимента древесины породы кедр, хранящийся у ФИО1 обратить в собственность государства как незаконно вырубленную древесину.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу Урал 2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, как орудие преступления, конфисковать, средства полученные от реализации обратить в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.