№ 5-353/2020 25RS0029-01-2020-001047-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2020 года г. Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО "XXXX", XXXX, дата регистрации: ДД.ММ.ГГ, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО "XXXX" в Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни, в электронном виде подало декларацию (далее ДТ) XXXX на товары, в виде XXXX, поставляемые и перемещаемые из РФ в КНР по передаточной ведомости XXXX на ж/д платформе XXXX(XXXX) в составе поезда XXXX, сообщение об убытии XXXX.

В период с 10 час. 10 мин. до 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ, в целях идентификации товаров, заявленных в указанной выше ДТ, в соответствии с поручением на досмотр XXXX, в ПЗТК XXXX был проведен таможенный досмотр перемещаемого товара в объеме 100%, в ходе которого было установлено, что фактически на ж/д платформе XXXX(XXXX) перемещается пиломатериал общим объёмом XXXX м3, о чём составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) XXXX.

В результате сверки сведений содержащихся в ДТ XXXX со сведениями о товарах, указанными в АТД XXXX был выявлен незадекларированный товар, а именно: XXXX, объёмом с учетом припусков -XXXX м3.

Таким образом, ООО "XXXX", не исполнило обязанности, установленные ст.ст. 84 и 106 ТК ЕАЭС. подлежащие обязательному письменному декларированию. 

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 47 710,49 рубля.

Представитель ООО "XXXX", извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО "XXXX" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: ДТ XXXX, АТД XXXX с приложением протокола, выполненных измерений штабелей комплексным методом по Правилам М 13-24-13 "Объем пилопродукции. Методика измерений при проведении таможенных операций" ФР.1.27.2014.17136, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей ФИО1 и ФИО2, протоколом об административном правонарушении,

При назначении ООО "XXXX" наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Обстоятельств для применения судом положений ст. 2.9 и ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено. 

Издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО "XXXX" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX, находящихся на ответственном хранении на складе ООО «XXXX» (XXXX). 

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев