ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 18 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Аравиной М.В., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, работающего слесарем 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст.318, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей – преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оперативный дежурный дежурной части ОП № 3 У МВД России по г. Самаре капитан полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, назначенный на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, осуществлял дежурство, совместно с полицейским водителем группы по обслуживанию (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции № 16 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре старшим сержантом полиции Потерпевший №2

В ходе несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в дежурную часть ОП № 3 У МВД России по г. Самаре обратилась гражданка ФИОЛ* проживающая по адресу: 

<

адрес>, указав что соседи, проживающие по адресу: 

<

адрес>, сильно шумят и распивают спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, сотрудники полиции ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по поступившему в дежурную часть ОП № 3 У МВД России по г. Самаре сообщению ФИОЛ*, выехали по адресу: 

<

адрес>.

Приехав на вышеуказанный адрес, сотрудник полиции ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре Потерпевший №1 исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, совершивших преступление, а также руководствуясь своей должностной инструкцией, согласно которой оперативный дежурный дежурной части ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, обязан организовать деятельность по своевременному выявлению преступлений и иных правонарушений, их предотвращению и пресечению, начал осуществлять опрос заявителя ФИОЛ*, после чего из квартиры 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> вышли ФИО1 и ФИОХ* с целью выяснения визита сотрудников полиции.

Далее, зафиксировав все обстоятельства произошедшего, сотрудники полиции ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Потерпевший №1 P.M., и Потерпевший №2, совместно с ФИО1 и ФИОХ* вышли на улицу во двор дома 

<

адрес>.

В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти — оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 У МВД России по г. Самаре капитана полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время, следствием не установлено, находясь около дома 

<

адрес>, публично в присутствии ФИОА* и ФИОБ* в устной форме, оскорбил представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, давая негативную оценку его умственным и моральным качествам, посылая его в сторону мужского полового органа, сравнивая с различными животными, а также ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, полицейский водитель группы по обслуживанию (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции № 16 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре старший сержант полиции Потерпевший №2, являющийся представителем власти, назначенный на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, осуществлял дежурство, совместно с оперативным дежурным дежурной части ОП № 3 У МВД России по г. Самаре капитаном полиции Потерпевший №1

В ходе несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в дежурную часть ОП № 3 У МВД России по г. Самаре обратилась гражданка ФИОЛ* проживающая по адресу: 

<

адрес>, указав что соседи, проживающие по адресу: 

<

адрес>, сильно шумят и распивают спиртные напитки.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, сотрудники полиции ОП № 3 У МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по поступившему в дежурную часть ОП № 3 У МВД России по г. Самаре сообщению ФИОЛ*, выехали по адресу: 

<

адрес>.

Далее сотрудники полиции ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, прибыли к ФИОЛ*, проживающей по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, где сотрудник полиции Потерпевший №1 начал осуществлять опрос заявителя ФИОЛ* 

В указанное время из квартиры № расположенного по 

<

адрес> вышли ФИО1 и ФИОХ* с целью выяснения визита сотрудников полиции.

Далее, зафиксировав все обстоятельства произошедшего, сотрудники полиции ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Потерпевший №1, и Потерпевший №2, совместно с ФИО1 и ФИОХ* вышли на улицу во двор дома № расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1 публично оскорбил представителя власти- оперативного дежурного дежурной части ОП № У МВД России по I г. Самаре капитана полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее, у ФИО1 находившегося в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, после публичного оскорбления представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции № 16 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре старшим сержанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время, следствием не установлено, находясь около дома 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно взял в руку горсть щебня и кинул в сторону сотрудника полиции Потерпевший №2, в результате чего один из камней, попал в область левой кисти Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: - ссадины на левой кисти.

Ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, поскольку последний принёс им свои извинения и между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого – адвокат Аравина М.В. ходатайство потерпевших и ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности по двум объектам преступного посягательства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет устойчивые семейные связи, проживает с женой и малолетним ребенком, которых содержит материально, характеризуется опосредовано по месту проживания и исключительно положительно по месту работы, загладил причиненный преступлением потерпевшим вред, принеся им свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшими достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и отсутствуют препятствия, установленные законом для прекращения уголовного дела, и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить производство по делу за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев