Гражданское дело № 2-1159/19 ( публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 июня 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И., при секретаре Руснак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

адрес> в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка указывая, что 

<

дата> специалистом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации г. Ижевска проведен плановый осмотр территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ответчику. В результате осмотра установлено: фактическое местоположение ограждения территории с южной стороны Земельного участка не соответствует местоположению южной границы участка и выходит за пределы границ, с занятием территории земель, находящейся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №.

В результате контрольной съемки установлено, что ограждение территории Земельного участка с западной и южной стороны расположено за пределами границ земельного участка, с занятием 364 кв. м от территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №,. Фактически самовольно занятая территория находится в едином землепользовании с земельным участком с кадастровым номером №. Таким образом установлено, что ответчик, установив металлическое ограждение, самовольно занимает территорию площадью 364 кв.м. для эксплуатации и обслуживания жилого дома, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.

Незаконно используя земли государственной собственности без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права собственника этих земель. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Просит обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которые не разграничена, кадастрового квартала №, площадью 364 кв. м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, с западной и южной стороны от расположенного на ней металлического ограждения с координаты (№ с координаты (№), координаты (№), координаты №), с координаты (№), координаты №), координаты (№ и №), координаты (№), до координаты (№) путем его демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что участок реально освободить и привести в пригодное для дальнейшего состояние использования состояние в срок до 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного исковые требования Администрации 

<

адрес> в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Администрации 

<

адрес> в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, ответчиком ФИО1 

Исковые требования Администрации 

<

адрес> в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которые не разграничена, кадастрового квартала №, площадью 364 кв. м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, с западной и южной стороны от расположенного на ней металлического ограждения с координаты (№), с координаты (№), координаты (№), координаты (№), с координаты (№), координаты (№), координаты (№), координаты (№), до координаты (№) путем его демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в срок до 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья - С.И. Арсагова