Дело № 2-1281/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 октября 2014 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (в настоящее время Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк», далее Банк) с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен кредитный договор №1436061/0166, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1, ФИО2 безналичные денежные средства в размере 1 900 000 руб. под 14% годовых, а ФИО1, ФИО2 обязались возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором, окончательный срок возврата кредита и процентов – 16 октября 2031 года. Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ФИО1, ФИО2, что подтверждается банковским ордером №4142 от 17 октября 2014 года и выпиской по лицевому счету № за 17 октября 2014 года. Созаёмщики не исполняют обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 августа 2016 года исковые требования Банка удовлетворены. Решено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №1436061/0166 от 16 октября 2014 года по состоянию на 26 мая 2016 года в размере 2057440 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требованиям имущественного характера в размере 18 487 руб. 20 коп.: по 9 243 руб. 60 коп. с каждого, взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2 851 000 руб. В период с 27 мая 2016 года по 24 марта 2019 года по данному кредитному договору также начислены просроченные проценты и неустойка за просроченные заемные средства и проценты. В связи с непринятием заёмщиками мер по исполнению своих обязательств Банком принято решение о досрочном возврате задолженности. 29 января 2019 года ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности. Требования Банка не исполнены. По состоянию на 24 марта 2019 года задолженность составляет 1196899 руб. 65 коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом за период с 27 мая 2016 года по 13 декабря 2017 года в размере 434 313 руб. 69 коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства в размере 494 940 руб. 35 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты в размере 267 645 руб. 61 коп. 

Просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору №1436061/0166 от 16 октября 2014 года по состоянию на 24 марта 2019 года в сумме 1 196 899 руб. 65 коп., расторгнуть кредитный договор №1436061/0166 от 16 октября 2014 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 184 руб. 50 коп., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 октября 2014 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен кредитный договор №1436061/0166, по условиям которого Банк предоставил ФИО1, ФИО2 безналичные денежные средства в размере 1 900 000 руб. под 14% годовых, а ФИО1, ФИО2 обязались возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (ежемесячными платежами, включающими основной долг и проценты за пользование кредитом, последний платеж – 16 октября 2031 года).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу)/его часть до фактического погашения такой задолженности. 

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ФИО1, ФИО2, что подтверждается банковским ордером №4142 от 17 октября 2014 года и выпиской по лицевому счету № за 17 октября 2014 года.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом в следующих случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. 

Как следует из доводов иска, материалов дела, заёмщики не исполняют надлежащим образом свои обязательства перед Банком по уплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами и систематически нарушают сроки платежей по кредитному договору. 

В связи с этим заёмщикам Банком направлено письмо от 29 января 2019 года с требованием в срок не позднее 4 февраля 2019 года расторгнуть кредитный договор, досрочно возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами и пени. Требования Банка не исполнены. 

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик обязуется уплатить неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 августа 2016 года исковые требования Банка удовлетворены. Решено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 октября 2014 года по состоянию на 26 мая 2016 года в размере 2 057 440 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требованиям имущественного характера в размере 18 487 руб. 20 коп.: по 9 243 руб. 60 коп. с каждого, взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 2 851 000 руб.

По расчёту Банка ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиками обязательств по кредитному договору по состоянию на 24 марта 2019 года (с 27 мая 2016 года) задолженность составляет 1 196 899 руб. 65 коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом за период с 27 мая 2016 года по 13 декабря 2017 года в размере 434313 руб. 69 коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства в размере 494 940 руб. 35 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты в размере 267 645 руб. 61 коп. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. 

Доводов и доказательств в опровержение этого расчета ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, процент неустойки не является чрезмерно высоким, не превышает суммы возможных убытков – суммы долга и процентов за пользование кредитом, обязательство не исполняется в течение длительного времени – с 27 мая 2016 года по 24 марта 2019 года.

Исчисленные в соответствии с кредитным договором неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежат.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Согласно ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Из письма Банка от 29 января 2019 года следует, что заёмщикам предъявлялось требование о досрочном расторжении договора. Это требование Банка не исполнено.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заёмщиками существенно нарушены условия договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №28 и №27 от 10 апреля 2019 года за подачу иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 14 184 руб. 50 коп. и 6 000 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера). 

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора состоялось в пользу Банка. 

В связи с удовлетворением исковых требований имущественного и неимущественного характера с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 10 092 руб. 25 коп. с каждого, всего 20 184 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 25 марта 2019 года кредитный договор №1436061/0166 от 16 октября 2014 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1436061/0166 от 16 октября 2014 года с 27 мая 2016 года по состоянию на 24 марта 2019 года в сумме 1 196 899 руб. 65 коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом за период с 27 мая 2016 года по 13 декабря 2017 года в размере 434 313 руб. 69 коп., неустойку (пени) за просроченные заемные средства в размере 494 940 руб. 35 коп., неустойку (пени) за просроченные проценты в размере 267 645 руб. 61 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 10 092 руб. 25 коп. с каждого, всего 20 184 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова