Дело № 2-4108/2018 (2-262/2019)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Чирковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращения взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав вобоснование своих требований, что ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой компании. 08.11.2018 произошла смена наименования юридического лица с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани». 

На основании заявления ответчика 22.03.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор займа 

<

данные изъяты> в офертно – акцептной форме (включающего в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту общества), условий, график платежей и договор залога транспортного средства), по условиям которого последнему представлен займ на срок до 36 месяцев под 88,2 % годовых. 

В обеспечение исполнения договора займа истец (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства «ВАЗ» (Лада), 

<

данные изъяты>, стоимостью предмета залога 315000 руб. 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему «Contact», следовательно, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование им в размере и в порядке, установленные договором и общими условиями. Кроме того, договором залога предусмотрена уплата пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. 

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 370109,55 руб., в т.ч. сумма основного долга – 250000 руб.; проценты за пользование кредитом – 114112,75 руб.; сумма неустойки (пени) – 5996,80 руб., т.е. задолженность составляет не менее 5 % стоимости заложенного имущества, просрочка исполнения обязательств составляет не менее 3 месяцев 

Ответчику направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

Между истцом и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен агентский договор № У-07-01 от 07.07.2017 г. на оказание услуг по взыскании задолженности по кредитным договорам с физических лиц. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 28.03.2018 г. к вышеуказанному агентскому договору, размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому заявлению составляет 3500 руб. и включает следующие услуги: оплата госпошлины за счет агента; заочное представление интересов в приказном производстве; заочное представление интересов в исковом производстве; обжалование неправомерных судебных актов; взыскание представительских расходов. Истцом услуги представителя оплачены полностью. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 370109,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 12901,10 руб., расходы на оплату услуг представителя – 3500 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ВАЗ» (Лада), 2016 г.в., посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований истца в размере 370109,55 руб., установив начальную продажную цену в размере 315 000,00 руб. руб. 

В судебное заседание представитель ООО «КарМани» не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой компании. 08.11.2018 произошла смена наименования юридического лица с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани». 

На основании заявления ответчика 22.03.2018 г. между сторонами заключен договор займа 

<

данные изъяты> в офертно – акцептной форме, по условиям которого ФИО1 представлен займ в размере 250000 руб. на срок до 36 месяцев под 88,2 % годовых. 

Из общих условий договора микрозайма по продукту «Автомобиль остается с Вами» следует, что договор микрозайма – общие условия и индивидуальные условия, которые заемщик принимает путем подписания индивидуальных условий собственноручно (п. 1.6). 

Как предусмотрено индивидуальными условиями договора микрозайма от 22.03.2018 г. ответчик обязался возвратить кредитору полученный микрозайм в полном объеме, уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей; оплатить задолженность наличными в офисах системы «Contact», заключить договор залога транспортного средства (п. 6, 8.1, 9). 

Пунктом 11 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размер 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа). Аналогичное правило содержится в общих условиях договора микрозайма (п. 3.4). 

Договор считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику (дата получения заемщиком микрозайма) (п. 18). 

22.03.2018 г. между ФИО1 (залогодателем) и ООО МФК «Столичный залоговый дом» (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства «ВАЗ» (Лада), 

<

данные изъяты>, стоимостью предмета залога 315000 руб. 

Данный договор, согласно п. 1.1, заключен в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 22.03.2018 г. 

В соответствии с п. 3.1 настоящий договор действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства или наступления иных обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Согласно реестру уведомлений о залоге 23.03.2018 г. зарегистрирована запись: автомобиль с 

<

данные изъяты>, залогодатель ФИО1, залогодержателем автомобиля является ООО МФК «Столичный залоговый дом».

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему «Contact» ответчику. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 370109,55 руб.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном истцом размере.

Рассматривая заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. 

В качестве обеспечения обязательств по договору микрозайма от 22.03.2018 г., согласно п. 1 ст. 329 ГКРФ, между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик свои обязательства, вытекающие из договора займа надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность, направленное истцом в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств по договору оставил без удовлетворения, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ВАЗ» (Лада), принадлежащее ответчику. 

При этом, суд определяет в качестве способа реализации указанного имущества – продажу с публичных торгов и считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества в сумме 315 000,00 руб. 

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание заключенный между истцом и ООО «Агентство судебного взыскания» 07.07.2017 г. агентский договор № У-07-01 на оказание услуг по взыскании задолженности по кредитным договорам с физических лиц, уплату по нему денежных средств за оказанные услуги в размере 3500 руб., а также учитывая, что при подаче заявления в суд истцом оплачена госпошлина в общем размере 12901,10 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 22.03.2018 г. в размере 370109,55 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 12901,10 руб. и по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ВАЗ», 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 315 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019 г.

Судья Т.А. Жолобова