Дело № 2-123/2026

УИД 42RS0013-01-2025-002387-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 28 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта Банк» в размере 601 801 руб. 22 коп., из них: 520 916 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу, 73 484 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, 7 400,00 руб. – задолженность по иным платежам, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 036 руб. 02 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 А.ичем заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 529 500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 529 500,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 А.ичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 601 801 руб. 22 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Филберт" не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 76), поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях, в которых содержится просьба о применении срока исковой давности (л.д. 61-62).

Представитель третьего лица АО "Почта Банк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.132 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 А.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № на сумму 529 500,00 руб.: кредит № 1 – 29 500,00 руб., кредит № 2 – 500 000,00 руб., под 19,90% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита № 1 – 6 платежей, срок возврата кредита № 2 – 60 платежей, размер платежа – 14 000,00 руб. ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11 062,00 руб. (л.д. 4-5), что также отражено в графике платежей (л.д. 10).

Действия ответчика по заключению кредитного договора были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодека Российской Федерации.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, был согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, а именно Услуги «Кредитное информирование», по которой размер комиссии составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб. (л.д.8 оборот).

Банк исполнил свои обязательства, осуществив, на основании письменного распоряжения клиента на перевод (л.д. 5 оборот), перечисление денежных средств в размере 500 000,00 руб. и 29 500,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-24).

Однако ответчик в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и ООО ПКО "Филберт" (ранее ООО «Филберт») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил право требования ООО «Филберт» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении ответчика ФИО1, о чем свидетельствует акт приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав требования (л.д. 30-33, 34).

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ПАО «Почта Банк» и ФИО1, ООО ПКО "Филберт" является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 601 801,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Филберт" (ранее ООО "Филберт") направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 35, 36).

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 601 801 руб. 22 коп., из них: 520 916 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу, 73 484 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, 7 400,00 руб. – задолженность по иным платежам (л.д. 25-26).

Разрешая в рамках настоящего дела вопрос о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору, суд учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснении, содержащихся н пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 А.ичем, имеет срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом, ПАО «Почта Банк» досрочно истребована задолженность по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, выставив ФИО1 заключительное требование (исх.№), в котором установлен срок, до которого ответчик должен вернуть задолженность в полном объеме в сумме 606 004,02 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 71).

Таким образом, ПАО «Почта Банк» было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1.1 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в полном объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (л.д. 30).

При таких данных суд отказывает ООО ПКО "Филберт" в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, указывая на то, что заключительный счет о полном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, установив срок возврата всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску почтового штемпеля (л.д. 44), т.е. за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

При таких данных суд отказывает ООО ПКО "Филберт" в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что по существу исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то и требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта Банк» отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2026 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2026 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-123/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова