Дело № 2-1438/2025 УИД 64RS0004-01-2025-001532-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с наследственного имущества ФИО3,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 694 рубля 02 копейки, из которых: 75 253 рубля 85 копеек – основной долг; 2 440 рублей 17 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета взимания начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 77 694 рубля 02 копейки, из которых: 75 253 рубля 85 копеек – основной долг; 2 440 рублей 17 копеек – проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В качестве ответчиков судом привлечены супруг – ФИО1, дочь – ФИО2,.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. Заказные письма с судебными повестками, направленные судом ответчикам, возвращены почтой, в связи с неявкой ответчиков за получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № (том 1, лист дела 39).

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета взимания начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской (том 1, листы дела 29-37); условиями комплексного банковского обслуживания (том 1, листы дела 40-42); общими условиями (том 1, листы дела 43, 44-45, 46-47, 48); индивидуальными условиями договора потребительского кредита (том 1, лист дела 56).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. 

Из расчета истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 77 694 рубля 02 копейки, из которых: 75 253 рубля 85 копеек – основной долг; 2 440 рублей 17 копеек – проценты. 

Заключительный счет АО «ТБанк» был направлен (том 1, лист дела 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из наследственного дела № следует, что наследство приняли супруг – ФИО1, дочь – ФИО2 (том 1, листы дела 64-104).

В состав наследства вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 370 630 рублей 71 копейка, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 378 483 рубля 10 копеек и права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти составил 480 рублей 97 копеек и 106 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчиками расчет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 694 рубля 02 копейки, из которых: 75 253 рубля 85 копеек – основной долг; 2 440 рублей 17 копеек – проценты, не опровергнут, как и предоставлено доказательств погашения задолженности.

Размер задолженности наследодателя составил 77 694 рубля 02 копейки, то есть полученного наследниками наследства достаточно для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 694 рубля 02 копейки, из которых: 75 253 рубля 85 копеек – основной долг; 2 440 рублей 17 копеек – проценты.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей в равных долях по 2 000 рублей с каждого (том 1, листы дела 13, 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН № в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 694 рубля 02 копейки, из которых: 75 253 рубля 85 копеек – основной долг; 2 440 рублей 17 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях по 2 000 рублей с каждого. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Судья А.А. Гордеев