Дело № 1-740/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 23 августа 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой B.C., 

при секретаре Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников-адвокатов Момотова М.В., Микушевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

...

ФИО2, ...

... 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ** ** ** в период времени с ..., находясь совместно со знакомой ФИО2 в помещении торгового зала магазина № ... «...» ООО «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., вступила с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину № ... «...» и, распределив между собой преступные роли, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, находясь в отделах вышеуказанного магазина, умышленно выбрали товар, реализуемый в магазине № ... «...», а именно: 1 пачку риса «...» весом 900 грамм, стоимостью 74 рубля 81 коп.; 2 пачки риса «...» весом 500 грамм, стоимостью 77 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 154 рубля 50 коп.; форель «...» весом 250 грамм, стоимостью 299 рублей 25 копеек; 1 батон колбасы полукопченой «...» весом 0,266 грамм, стоимостью 149 рублей; 1 батон колбасы полукопченой «...» весом 220 грамм, стоимостью 90 рублей; 2 батона холодца куриного «...» весом 400 грамм, стоимостью 106 рублей 50 копеек каждый, общей стоимостью 213 рублей; 2 упаковки конфет «...» весом 125 грамм, стоимостью 227 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 454 рубля 50 копеек. После чего, ФИО1 переложила в женскую сумку, находящуюся при ФИО2, форель «...» весом 250 гр. в количестве 1 шт. Далее ФИО2 переложила в находящуюся при ней женскую сумку, 2 батона холодца куриного «...» весом 400 грамм, после чего ФИО1 переложила в сумку, находящуюся при ФИО2, 1 батон колбасы полукопченой «...» весом 0,266 грамм, 1 батон колбасы полукопченой «...» весом 220 грамм. Далее ФИО2 взяла с полки 2 упаковки конфет «...» весом 125 грамм каждая, которые передала ФИО1, та, в свою очередь, переложила их в свою женскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1 взяла с полки упаковку риса «...» весом 900 грамм; две упаковки риса «...» весом 500 грамм, которые переложила в женскую сумку, находящуюся при ФИО2 Затем, ФИО1 и ФИО2, не имея намерения оплачивать данные товары, прошли через кассовую зону магазина, скрывшись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «...», на общую сумму 1 435 рублей 06 копеек, чем причинили ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами дела, каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство они заявили добровольно, каждый, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

ФИО1 ..., ..., к административной ответственности в 2016-2017 гг. не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ..., ..., к административной ответственности в 2016-2017 гг. не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у обеих подсудимых являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, ..., активное способствование в расследовании преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Рецидив в действиях подсудимой ФИО2 отсутствует, поскольку она была судима приговором мирового судьи ... г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** за преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, склонных к противоправному поведению, ранее судимых за аналогичные умышленные преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимым наказание условно, с испытательным сроком, с установлением ряда ограничений и обязанностей, способствующих их исправлению и недопущению повторных преступлений, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В течение испытательного срока обязать подсудимую своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления постоянное место жительства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В течение испытательного срока обязать подсудимую своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления постоянное место жительства.

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.60, и возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего ... Н.В. – считать ей возвращенными; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.С.Трофимова