Дело №10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Максимова Ю.А.,

осужденного ФИО2, его защитника Крицкого В.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебного района Омской области мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном района Омской области ФИО3 от 04.05.2017, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимый, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы,

установил:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО3 от 4 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии у него разрешения на право оборота с охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием и вопреки ст.6 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающей на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского оружия огнестрельного длинноствольного оружия, а также вопреки ст.20 этого же закона, запрещающей продавать оружие без соответствующей лицензии на приобретение оружия, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, незаконно сбыл охотничье огнестрельное ружье без соответствующих документов ФИО1.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с названным приговором, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не было учтен в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие инвалидности Х группы. Предлагает приговор мирового судьи изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние здоровья ФИО2, наказание снизить до 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Шербакульского муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц.

В заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Шербакульского района Омской области Максимов Ю.А. апелляционное представление поддержал.

Осужденный ФИО2, его защитник адвокат Крицкий В.К. в заседании суда апелляционной инстанции согласились с апелляционным представлением.

Выслушав мнение лиц, явившихся для участия в рассмотрении апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд находит основания для удовлетворения апелляционного представления.

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства, условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Действиям осужденного ФИО2 дана правильная квалификация по ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не оспаривается участниками процесса.

Суд приходит к выводу, что осуждение ФИО2 является законным и обоснованным.

При этом, суд полагает необходимым, удовлетворив апелляционное представление, приговор суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Во вводной части приговора мировой судья указал на наличие у ФИО2 инвалидности Х группы.

По смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, в качестве таковых суд вправе признать состояние здоровья виновного лица, наличие у него инвалидности.

Назначая наказание ФИО2, мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства указал полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Инвалидность Х группы у ФИО2 подтверждена материалами уголовного дела, непризнание данного обстоятельства в качестве смягчающего нельзя признать правильным и справедливым, отвечающими требованиям закона.

В связи с изложенным, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности признать смягчающими наказание обстоятельствами. Указание на наличие дополнительного смягчающего наказание обстоятельства влечет изменение наказания. 

По изложенным основаниям суд считает необходимым внести в приговор мирового судьи соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО3 от 04.05.2017 в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья, наличие инвалидности Х группы, смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации до 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Шербакульского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. 

Судья: О.В.Забелина