Дело № 1-140/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 14 июля 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Беляевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

1) 18.02.2009 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 17.02.2010 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно. На основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 18.02.2009г. Всего к отбыванию наказания 2 года 3 месяца лишения свободы; 

3) 20.07.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 8 месяцев лишения свободы по приговору Семилуского районного суда Воронежской области от 17.02.2010г. Всего к отбытию наказания 2 года 4 месяца лишения свободы. 22.07.2011г. освобожден условно-досрочно;

4) 26.06.2012 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области от 20.07.2010г. Всего к отбытию наказания 3 года лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.12.2013г. изменен срок к отбытию наказания на 2 года 3 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области от 20.07.2010г., по приговору Семилукского районного суда воронежской области от 26.06.2012г. на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. 27.02.2015 освобожден по отбытию наказания;

5) 02.02.2017 мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.07.2017 к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнекамского районного суда Кировской области установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Кроме того, решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

запрещения выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения;

- запрещения пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе.

Кроме того, решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 23 ч. 40 мин. до 23 ч. 50 мин., за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с 01 ч. 00 мин. до 01 ч. 10 мин., за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 мин. на 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с 04 ч. 00 мин. до 04 ч. 20 мин., за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 мин. у 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с 01 ч. 10 мин. до 01 ч. 20 мин., за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 30 мин. на 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение, установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 01 ч. 20 мин. до 01 ч. 30 мин., так как в ходе проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с 01 ч. 20 мин. до 01 ч. 30 мин., за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 м. ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд считает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, судимости не погашены, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие рецидива, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается. 

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг