К делу 2-2113/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 27 июня 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г-к Анапа Краснодарского края к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать выданный ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 26.03.2010 г. серии МК-3 № недействительным. Взыскать с ФИО1 единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон 256-ФЗ), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007г.; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 1 ст. 5 упомянутого закона, лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), в любое время после; возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки, путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке). 

Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится: территориальным органом Пенсионного фонда РФ в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона 256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых родители лишены родительских прав, или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Иск обоснован тем, что УПФР в г. Норильске Красноярского края 14.04.2016 г. по запросу УПФР в городе-курорте Анапе Краснодарского края было передано дело ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающей по адресу: 

<

адрес> связи с переменой ее места жительства.

Из полученного дела усматривается, что ответчиком 23.03.2010 г. было подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, в котором ФИО1 указала, что умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала.

К заявлению, в подтверждение своего права на дополнительные меры государственной поддержки, приложила свидетельства о рождении двоих детей Ж.В.Д. и Б.И.П. Исходя из представленных документов 26.03.2010 г. УПФР в г. Норильске Красноярского края было вынесено решение № 266 о выдаче ответчику государственного капитала в размере 395000 (триста девяносто пять), которым проведена корректировка решения с положительного на отрицательное.

Также 31.10.2013 г. УПФР в г. Норильске Красноярского края был составлен протокол закрытия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №

<

адрес>35 по причине прекращение права на ДМГП по основаниям, установленным частями 3-6 статьи 3 Федерального закона 256-ФЗ, на основании ответа на запрос из ГУ МВД России по Красноярскому краю 45/1-5487 от 09.10.2013 г.

В деле имеется письмо № ТЧ-30768/28 от 05.11.2013 г. УПФР в г. Норильске Красноярского края, адресованное ФИО1, о прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствии с частью 3 статьи 3, а также с пунктом 1 части 2 статьи 8 Федерального закона 256-ФЗ, на основании информации, поступившей из ГУ МВД России по Красноярскому краю 45/1-5487 от 09.10.2013 г. 

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в УПФР в г. Норильске Красноярского края 16.12.2010 г. с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, у ФИО1 отсутствовало право на получение единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, что привело к ее неосновательному обогащению на сумму 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получила из бюджета Пенсионного фонда Российского Федерации за счет целевых средств федерального бюджета единовременную выплату в размере 12 000 рублей, и согласно ст. 1102 ГК РФ, обязана возвратить неосновательно полученную выплату в размере 12 000 рублей по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано, в том числе в случае прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон 256-ФЗ не наделяет территориальный орган ПФР, выдавший государственный сертификат на материнский (семейный) капитал правом на аннулирование этого сертификата или признания его недействительным в случае отсутствия или прекращения у лица, получившего сертификат, права на дополнительные меры государственной поддержки.

Государство гарантирует семьям дополнительную поддержку путем выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при условии соответствия родителя требованиям, установленным указанным Федеральным законом. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил и просил признать выданный ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 26.03.2010 г. серии МК-3 № недействительным.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска. 

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать выданный ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 26.03.2010 г. серии МК-3 № недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Анапа Краснодарского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук