Дело № 2-1471/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Романова С.А.,

при секретаре: Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю, третьи лица: Управлению государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, УФССП России по г.Севастополю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю об освобождении имущества от ареста, а именно квартиру, расположенной по адресу: г.Севастополь, ..., принадлежащую ФИО1 Иск мотивирован тем, что на данное имущество наложен арест постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г.Севастополя от ....

В обоснование иска указано, что в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю исполнительные производства в отношении истца отсутствуют.

Арест препятствует истцу распоряжаться имуществом, ОГИС Нахимовского района г. Севастополя ликвидирован, его правопреемников нет, поэтому истец обратился в суд с данным иском о снятии ареста. 

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление представителя истца, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск поддерживает.

Представители ответчика и третьих в суд не явились, причины неявки неизвестны, были извещены надлежащим образом. 

От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ... за истцом признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Севастополь, ....

Постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г.Севастополя от ... на указанную квартиру наложен арест. Сведения о наложении указанного ареста содержатся в архиве Управления государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя.

ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе ликвидирован, их правопреемников нет. 

Согласно письма ОСП по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от ..., т.е. орган, к полномочиям которого относятся вопросы принудительного исполнения судебных актов, исполнительные производства в отношении истца не находятся.

Кроме того, определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ... отменены обеспечительные меры по делу, в рамках которого было вынесено решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от ... о разделе имущества супругов ... и ФИО1

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, ..., нет, в связи с чем суд считает возможным снять арест. Сохранение ареста препятствует истцу реализовать свои права сособственника имущества.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ... - удовлетворить. 

Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, ..., наложенную постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г.Севастополя от ....

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.06.2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.