копия

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Титова Р.И. и Албакова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Казариной М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, состоящего в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей в должности специалиста по охране труда в МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа», инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной в организованной группе (5 эпизодов).

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаков более тяжкого преступления. 

Государственный обвинитель Албаков А.Д., обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Казарина М.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору по указанному основанию. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, определении от ДД.ММ.ГГГГ N 197-О, основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или нарушаются права обвиняемого, потерпевшего, а также ограничиваются право суда на выбор нормы уголовного закона, подлежащего применению. Одно из таких оснований необходимость предъявления более тяжкого обвинения.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, действуя в соответствии со своей ролью в организованной группе, будучи осведомленной о том, что браки между иностранными гражданами и гражданами РФ, подобранными для этой цели иными членами преступной группы, заключаются не с целью создания семьи, назначала дату регистрации браков только на основании копий документов, полученных через приложение «Whatsapp», без фактической явки лиц, намеревающихся вступить в брак, после чего заключала указанные фиктивные браки. Впоследствии в каждом случае факт заключения брака являлся основанием для выдачи иностранным гражданам разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета установленной квоты. О роли ФИО1, ее должностном положении и выполняемых ею действиях для реализации общего преступного умысла, связанных с использованием ею своего должностного положения, как следует из предъявленного обвинения, все члены организованной группы были осведомлены.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния являются полномочиями Российской Федерации, которые передаются для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации (с возможностью делегирования органам местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских, сельских поселений), финансирование которых осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета.

В соответствии с должностным регламентом по должности ведущего специалиста Отдела № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, которую занимала ФИО1, указанная должность относится к категории должностей государственной гражданской службы, при этом данное должностное лицо осуществляет полномочия Российской Федерации на государственную регистрацию актов гражданского состояния и выполняет связанные с этими полномочиями обязанности. 

Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) изменена редакция части второй ст. 322.1 УК РФ, в том числе введен пункт «в» указанной части, предусматривающий в качестве квалифицирующего признака организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершение данных действий лицом «с использованием своего служебного положения».

Кроме того, в предъявленном обвинении указано, что помимо совершения иных действий, составляющих объективную сторону организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, участники организованной преступной группы организовали фиктивную постановку на миграционный учет (по месту пребывания) иностранных граждан. 

Между тем, по смыслу закона, если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ и статьей 322.2 УК РФ или статьей 322.3 УК РФ. 

Таким образом, суд, выявив несоответствие квалификации действий обвиняемой фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, которые не могут быть устранены в судебном заседании, и исключают возможность постановления судом приговора или иного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, - возвратить прокурору 

<

адрес> на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд в течение 15 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна: 

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> А.В. Севастьянова