Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитников ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное деле в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним техническим образованием, женатого, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупом размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., преследуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего посредством тайниковой закладки особо крупной партии наркотического средства - 

<

данные изъяты>, с целью последующего сбыта данного наркотического средства путем перепродажи мелкими партиями по более высокой цене.

Далее, следуя инструкциям неустановленного лица, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГг. оставил в 

<

адрес>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство - гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ. с целью реализации достигнутой с ФИО1 договоренности неустановленное лицо организовало доставку предназначенной ФИО1 особо крупной партии наркотического средства - 

<

данные изъяты> на территорию 

<

адрес> с целью размещения в тайнике с заранее оговоренными географическими координатами, для передачи ФИО1.

После этого ДД.ММ.ГГГГг. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе оперативно- розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», проведенного у дома по адресу: 

<

адрес> После этого изъятое из незаконного оборота наркотическое средство было заменено на 

<

данные изъяты> для проведения дальнейших оперативно- розыскных мероприятий «

<

данные изъяты>», предусмотренных ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ5г. «Об оперативно- розыскной деятельности».

Далее в рамках названных оперативно- розыскных мероприятий муляж наркотического средства- 

<

данные изъяты> был доставлен в 

<

адрес>, где в лесополосе у дороги на 

<

адрес> был помещен 

<

данные изъяты> (тайник), сообщение с координатами и ориентировками которой 

<

данные изъяты> было направлено ФИО1 на приобретенный им 

<

данные изъяты>

В этот же день, получив посредством сети интернет в указанном выше мессенджере 

<

данные изъяты> сообщение от неустановленного лица о месте нахождения особо крупной партии наркотического средства- 

<

данные изъяты>, ФИО9. на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, будучи неосведомленным о проведении оперативно- розыскных мероприятий и замене наркотического средства на муляж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение материального вознаграждения за незаконный оборот наркотических средств, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства- 

<

данные изъяты>, совместно со своим двоюродным братом ФИО7, не осведомленным о его преступных планах, передвигавшемся на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыл в указанное неустановленным лицом место - 

<

адрес> для изъятия закладки с особо крупной партией наркотического средства – 

<

данные изъяты>, намереваясь в последующем сбыть данное наркотическое средство путем перепродажи мелкими партиями по более высокой цене. Не ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО7, неосведомленный о его преступных планах, были остановлены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> после извлечения муляжа наркотического средства – гашиши, на пути следования в вышеуказанному автомобилю.

Тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупом размере. Однако довести преступление до конца – незаконно сбыть данное наркотическое средство ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство – гашиш было обнаружено и изъято из незаконного оборота, и в этот же день он был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>, тем самым его противоправная деятельность была пресечена.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. на территории 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в особом крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора 

<

адрес> о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было с ним заключено. В соответствие с досудебным соглашением ФИО1 взял на себя обязательства: дать правдивые и детальные показания о совершенном преступлении, дать показания о человеке ФИО10, пользующегося псевдонимом 

<

данные изъяты> являющегося одним из организаторов незаконного оборота наркотического средства – 

<

данные изъяты>, принять участие в опознании по фотографии ФИО11, способствовать изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, участвовать в оперативно- розыскных мероприятиях, направленных на документирование противоправной деятельности указанных лиц. 

В ходе предварительного следствия подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил сведения, изложенные в представлении первого заместителя прокурора о том, что ФИО1 выполнил все условия и все обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве, в том числе: полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, дал показания о своем участии в совершении преступления, принял участие в опознании по фотографии ФИО13, предоставил органу предварительного следствия данные об организаторе незаконного оборота наркотического средства – 

<

данные изъяты>, пользующегося псевдонимом 

<

данные изъяты>

Значение содействия ФИО1 заключается в получении следствием доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими особо тяжких преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, государственный обвинитель поддержал представление первого заместителя прокурора о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, показав, что признает свою вину полностью, раскаивается, подтвердил все факты и обстоятельства, изложенные в обвинении; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника и после консультации с ним, все условия и обязательства по соглашению он выполнил в полном объеме, в связи с чем, он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое также было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.Защитники поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, его ходатайство носит добровольный характер и согласовано с защитником.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, постановление приговора в порядке особого производства в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников судебного разбирательства, а равно права подсудимого.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов (№), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психи не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде. Достаточных клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, его наркотизацию опиоидами в анамнезе следует расценивать как неоднократное употребление с вредными (пагубными) последствиями, так как подэкспертный отрицает патологическое влечение к психоактивным веществам, у него отсутствуют актуальные признаки синдрома зависимости, наркозависимым он не является, в лечении о наркомании и медико- социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, имеет источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает серьезными хроническими заболеваниями, имеет семью. 

Суд также учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого не установлено. 

Исходя из изложенных сведений о личности подсудимого, повышенной опасности его преступной деятельности, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить только в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся особо тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, способствующее вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств новых членов общества, оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, который в ходе предварительного следствия дал признательные показания не только о своем участии в совершении преступления, но и иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с правоохранительными органами при расследовании и раскрытии данного преступления, а также полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, которые в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими суду применить при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд не усматривает, в виду материального положения подсудимого, необходимости прохождения лечения, а также отсутствия у него квалификации и соответствующего образования. 

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ (совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы).

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны 

<

данные изъяты> - необходимо оставить по принадлежности ФИО1,, 

<

данные изъяты> наркотического средства – необходимо хранить при деле до рассмотрения уголовного дела №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль 

<

данные изъяты>, мобильные телефоны «

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1,, 

<

данные изъяты> наркотического средства – хранить при деле до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -