№ 2-416/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2018 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4900 рублей. Всего взыскать 199 900 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в ее интересах явился ее представитель ФИО3

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в его интересах явился его представитель ФИО4 В ходе судебного заседания от ответчика и его представителя поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. 

Учитывая, что согласие с иском не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, оно принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2015 года ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого (п.1.1.) займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа).

Согласно п.1.2, указанного договора займа срок займа установлен: 40 месяцев с момента выдачи суммы займа с погашением займа заемщиком ежемесячно по 5000 (Пять тысяч)рублей.

Во исполнение договорных обязательств я передала ответчику всю сумму займа в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ. За период после заключения договора займа ответчик вернул лишь часть займа в общем размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей и с нарушением сроков, предусмотренных заключенным договором займа. Возврат части займа ответчиком произведен последний раз 17.04.2017г. Остаток невозвращенного займа составляет 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей (расчет задолженности прилагается).

Истец дважды обращался к ответчику в письменном порядке с просьбой вернуть остаток суммы займа (12.05.2017г. и 12.08.2017г.), но реакции не последовало. Между тем, в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На день подачи иска период просрочки возврата суммы займа ответчиком составляет более 1000 календарных дней. Согласно п.6.1, договора займа в случае задержки в возвращении всего займа или его части по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5% от суммы займа. Общая сумма неустойки на 24.01.2018г. составляет 28 759 рублей и ограничивается 5% суммы займа, что составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.

В связи с бездействием ответчика в возврате займа истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа и договорных процентов за просрочку возврата.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца следует взыскать задолженность с ответчика в его пользу задолженность в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, - задолженность в размере 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) руб., неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей. 

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 199 900 (сто девяносто девять тысяч девятьсот) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий