Дело № 2-217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области, СНТ «Мотор» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мотор», западная сторона, проезд №, участок №.

ФИО1 обосновывает свое требование тем, что в 1990 году она была включен в список сотрудников УПТК УС-909 которым были выделены садовые участки в СТ «Мотор». Согласно справке СНТ «Мотор» № М-274 от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мотор», западная сторона, проезд №, участок № с 1990 года. Земельный участок располагается в выделенных истице границах СНТ «Мотор», что подтверждается копией выписки из проекта организации территории коллективного СНТ «Мотор», согласованного и утвержденного уполномоченными лицами и органами в межевом плане. ДД.ММ.ГГГГ постановлением от 20.03.1993г. №44 Администрация Дивеевского района Нижегородской области закрепила за членами СТ «Мотор» в собственность земельные участки, согласно прилагаемому списку. Садоводческому товариществу «Мотор» было выдано свидетельство о праве постоянного пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец желает оформить участок в собственность, однако без судебного решения этого не может сделать, так как недостаточно документов, подтверждающих право собственности.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просила его удовлетворить.

Представитель СНТ «Мотор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск председатель правления СНТ «Мотор» ФИО2 указал, что иск подлежит удовлетворению, поскольку спорный земельный участок был выделен ФИО1 с момента образования садоводческого товарищества, поэтому она имеет законное право собственности на данный земельный участок.

Представитель администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что администрация Дивеевского муниципального района Нижегородской области оставляет рассмотрение и разрешение гражданского дела на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно выписке из протокола № заседания правления садоводческого товарищества «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжки садовода ФИО1, справке СНТ «Мотор» от 29.08.2016г. № М-274 ФИО1 была принята в члены садоводческого товарищества «Мотор» и ей предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Мотор», западная сторона, проезд №, участок №. Земельный участок предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право, на котором предоставлен земельный участок, в документах не указано.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное положение закона, суд приходит к выводу, что земельный участок предоставлен истцу на праве собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Мотор», западная сторона, проезд №, участок №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев