Дело № 2-340/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2018 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество Банк «Уссури» (далее - АО Банк «Уссури») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что 08.12.2015 г. между АО Банк «Уссури» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 34,45 % годовых на срок по 11.12.2017 г. Банк в полном объеме выполнил свою обязанность, предоставил ФИО1 сумму кредита, ответчиком же неоднократно нарушались сроки возврата кредита. Задолженность по договору по состоянию на 10.05.2017 г. составляет 61 202 руб. 9475 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 41 668 руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 15 727 руб. 75 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – 3807 руб. 23.09.2016 г. банк в адрес ответчицы направил требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа. На основании вышеизложенного банк просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб. 94 коп.

В дальнейшем истец заявил об увеличении исковых требований, указав, что с момента подачи иска в суд ответчица не произвела ни одного платежа по кредиту, последний платеж был ею произведен в апреле 2016 г. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на 12.12.2017г. в размере 75334 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 41 668 руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 24 222 руб. 56 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – 9443 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, истец извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчица направила в суд возражения на иск, в котором не оспаривала наличие задолженности перед банком, указала, что в силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения. В силу жизненных обстоятельств она стала инвалидом 1 группы, не способна самостоятельно передвигаться, указала, что она не стала бы заключать кредитный договор, зная об этих обстоятельствах заранее. Указала, что банк требование о досрочном погашении задолженности ей не направлял. Просила суд отказать в удовлетворении иска, полагая, что настоящий спор можно решить путем предоставления ей банком реструктуризации либо отсрочки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 08.12.2015 г. между АО Банк «Уссури» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условием договора заемщику был выдан кредит в размере 50000 рублей на срок 2 года по 11.12.2017 г. под 34,45 % годовых.

При этом суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данных кредитных договоров. Указанное обстоятельство подтверждается личной подписью ФИО1 в кредитном договоре.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 12.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчица не исполнила условия кредитного договора в части оплаты ежемесячного платежа. Согласно расчёту суммы долга, составленному АО Банк «Уссури», у ответчицы по состоянию на 12.12.2017 г. имеется задолженность в размере 75334 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 41 668 руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 24 222 руб. 56 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – 9443 руб. 63 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, ответчицей указанный расчет не оспаривался, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. 

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, 26.09.2016 г. банком в адрес ответчицы было направлено извещение о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в 30-дневный срок. 

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что само по себе установление инвалидности не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора. В возражениях на иск ответчица указала, что следствием получения инвалидности стало изменение ее материального положения, однако никаких доказательств в этой части ею не представлено. 

При этом утверждение ответчицы о необходимости решения вопроса о реструктуризации кредитного долга либо предоставлении отсрочки в судебном заседании не основано на законе.

Действующее законодательство не возлагает на кредитные организации обязанность производить реструктуризацию кредитных долгов, что лишает суд возможности возложить на них такую обязанность по требованию заемщика.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчика в пользу АО Банк «Уссури» подлежит взысканию денежная сумма в размере 75334 руб. 19 коп., требование о снижении неустойки ответчицей не заявлялось. При этом суд приходит к выводу, что размер заявленной ко взысканию неустойки является обоснованным и соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2460 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» денежную сумму в размере 75334 руб. 19 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины 2460 руб., а всего 77 794 руб. 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Судья: В.Б. Прасолова 

Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2018 г.