Дело № 2-62/2024 

40RS0001-01-2023-000811-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 16 января 2024 года 

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя истца, ФИО1, при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГКУ Калужской области «Пожарно-спасательная служба Калужской области» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

15.12.2023 ГКУ Калужской области «Пожарно-спасательная служба Калужской области» (далее ПСС Калужской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 05.08.2022 произошло ДТП с участием автомобилей: - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и под его управлением; - 

<

данные изъяты>-30, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПСС Калужской области, под управлением ФИО4; - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на два впереди стоящих транспортных средства: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Поскольку у ответчика на момент совершения ДТП риск ответственности ответчика за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства не был застрахован, у ПСС Калужской области отсутствует возможность обратиться с требованием о возмещении ущерба ни к страховщику виновника, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. Согласно экспертному заключению ООО «Овалон» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ПСС Калужской области автомобиля составляет 328 522 рубля 14 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 485 рублей, просило взыскать с ответчика. 

Представитель истца, ФИО1, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения. 

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 произошло ДТП с участием автомобилей: - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и под его управлением; - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПСС Калужской области, под управлением ФИО4; - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по Калужской области 05.08.2022 следует, что 05.08.2022, в 07 часов 50 минут на № м автодороги №, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на два впереди стоящих транспортных средства: ВИС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4; - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Из материалов проверки по факту ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями п.1 и п.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер ущерба, причиненного ПСС Калужской области дорожно-транспортным происшествием, подтверждается экспертным заключением ООО «Овалон» № от 26.01.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 328 522 рубля 14 копеек.

Оснований не доверять данному заключению у суда нет оснований.

Каких-либо доказательств, причинения ущерба в ином размере суду представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документами судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 485 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ Калужской области «Пожарно-спасательная служба Калужской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ГКУ Калужской области «Пожарно-спасательная служба Калужской области», ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба 328 522 рубля 14 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых

В окончательной форме решение изготовлено 23.01.2024.

Председательствующий: О.В.Серых