Дело № 2-1615/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 22 июня 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску ФИО1, ФИО2 к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ФИО1, ФИО2 обратились со встречным иском к СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

СМУП «ВЦ ЖКХ» в обоснование своих требований указали, что домостроение, расположенное по 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома. Собственником квартиры № и зарегистрированным лицом в указанном доме является ФИО1, членом семьи собственника является ФИО2, которая зарегистрирована в указанном жилом помещении. В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ Б-вы не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на их лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 60 628,13 руб. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 60 628,13 руб., сумму убытков в размере 1 136,26 руб., а также 2 052,93 руб. в возврат госпошлины.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» - ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. 

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО4, в судебном заседании исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» не признал, поддержал заявленный встречный иск к СМУП «ВЦ ЖКХ». В обоснование заявленных требований и возражений указал, что ранее СМУП «ВЦ ЖКХ» неоднократно обращались к ФИО5 с аналогичными требованиями и были вынесены решения. Дом 

<

адрес> не является муниципальной собственностью. ФИО1 не может быть ответчиком по данному делу, поскольку в квартире № не проживает с 2006 года, не является собственником квартиры, не зарегистрирован по данному адресу, они не состоят с ответчиком в договорных отношениях. В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ указаны неверные сведения о количестве (двух) проживающих. Статья 99 ГПК РФ предусматривает взыскание компенсации за потерю времени со стороны, недобросовестно заявившей необоснованный иск. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребители обращались в управляющую компанию ОАО «Жилищник» с заявлением о незаконном обогащении за жилищно-коммунальные услуги, составлении акта, возврате и не начислении незаконного обогащения, с претензией, но все без ответа, недостатки не устранены, требования Постановления Правительства №354 от 06.05.2011 не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете, требования должны были быть удовлетворены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При оказании ОАО «Жилищник» коммунальной услуги по отоплению, водоснабжению, содержанию и ремонту, а также неоказанием услуг по уборке придомовой территории, ответчиком безосновательно нарушены их права как потребителей, причинен моральный вред. Просят суд взыскать с СМУП «ВЦ ЖКХ» на основании ст. 99 ГПК РФ компенсацию за потерю времени; взыскать в их пользу в счет компенсации морального вреда по 15 000 руб. каждому; судебные издержки; произвести оплату услуг представителя в судебных заседаниях; на основании ст. 134 ГПК РФ отказать представителю СМУП «ВЦ ЖКХ» в приеме к рассмотрению искового заявления о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в отношении ФИО2, ФИО1 Просит в иске СМУП «ВЦ ЖКХ» отказать, а иск Б-вых удовлетворить.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» - ФИО3, в судебном заседании встречный иск не признала, поддержала представленные письменные возражения, согласно которым, СМУП «ВЦ ЖКХ» не состоит с Б-выми в договорных отношениях, и никаких услуг им не оказывает. На основании заявления Б-вых и по указанию управляющей компании ОАО «Жилищник» они в спорный период производили перерасчет коммунальных услуг по различным основаниям. Дважды они обращались с требованиями о выдаче судебного приказа на взыскание с Б-вых задолженности по коммунальным платежам, однако по заявлению Б-вых приказы были отменены. Данное обстоятельство не препятствует их обращению к данным ответчиком в порядке искового производства. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1, ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что домостроение, расположенное по адресу: 

<

...>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома.

Собственником жилого помещения № расположенного по указанному адресу является ФИО2, зарегистрированная по данному адресу по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении также зарегистрирован ФИО1 (л.д.5, 46).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 обязаны нести расходы, связанные с содержанием и пользованием спорным жилым помещением. 

Согласно ч. 3 и 4 ст. 145 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 60 628,13 руб.

Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, а поэтому принимается за основу при определении суммы задолженности.

Возражения Б-вых по заявленным к ним требованиям, суд считает неубедительными.

Своего расчета по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, Б-вы суду не представили, как не представили и иных документов на оплату, не учтенных СМУП «ВЦ ЖКХ» за спорный период, на их наличие представитель не ссылался. 

Суд неоднократно предлагал ФИО5 в лице их представителя, проверить расчет СМУП «ВЦ ЖКХ», представить свой, а также представить, при их наличии, платежные документы, которые не были включены СМУП «ВЦ ЖКХ» в оплату за спорный период. 

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире по месту пребывания, ФИО1, имея постоянную регистрацию, зарегистрирован по месту пребывания в г.Москве. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, не оспариваются сторонами, и, как поясняла представитель СМУП «ВЦ ЖКХ», учитываются при начислении платы за пользование жилым помещением.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правил), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Согласно п. 88 Правил не подлежат перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, перерасчет платы за услуги «содержание жилья» действующим законодательством не предусмотрен.

Как следует из уточненной справки СМУП «ВЦ ЖКХ», ФИО5 неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ производился перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с временным отсутствием в спорном жилом помещении. 

Факт неиспользования собственником и членами его семьи жилого помещения предоставляемых услуг, не является основанием для освобождения их от участия в расходах, при этом, обстоятельства непроживания в жилом помещении, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могут служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

Представитель Б-вых в судебном заседании не указал период, за который такой перерасчет в связи с временным отсутствием не был произведен, своего расчета не представил.

Б-вы в возражениях на иск СМУП «ВЦ ЖКХ», а также в обоснование заявленного встречного искового заявления, заявляют о не предоставлении коммунальных услуг, об оказании услуг ненадлежащего качества. Однако письменных доказательств об этом суду не представлено. 

Б-вы и СМУП «ВЦ ЖКХ» в договорных отношениях не состоят.

Как следует из представленных документов и не оспаривается сторонами, управляющей компанией, оказывающей коммунальные услуги по 

<

адрес> где проживают Б-вы, является ОАО «Жилищник».

В соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Жилищник» передал СМУП «ВЦ ЖКХ» право получать и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе: содержание и ремонт жилья; отопление; электроснабжение; горячее водоснабжение; холодное водоснабжение; водоотведение, а также печать и направление платежных документов для их оплаты.

Право исполнителя коммунальных услуг привлекать на основании договора специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов закреплено в ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, а также п.п. "е" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона N 103-ФЗ от 03 июня 2009 года "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Доводы Б-вых о необоснованности начисления платы за ненадлежащим образом оказанные услуги в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не подтверждены допустимыми и относимыми средствами доказывания.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, возложена обязанность, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги. 

У СМУП «ВЦ ЖКХ», как агента, такой обязанности нет.

При указанных обстоятельствах, ссылки ФИО5 на наличие их неоднократных обращений по поводу не оказания услуг, а также оказание услуг ненадлежащего качества в адрес управляющей компании ОАО «Жилищник» такими доказательствами по настоящему делу быть не могут. 

Доказательств нарушения прав Б-вых со стороны СМУП «ВЦ ЖКХ» при начислении и взимании платы за коммунальные услуги, в материалы дела не представлено, и во встречном исковом заявлении не приведены. Кроме того, как было указано выше, СМУП «ВЦ ЖКХ» коммунальные услуги ФИО5 не оказывает. 

При этом Б-вы, выражая несогласие с начислением платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, иного расчета размера задолженности суду не представили.

Оснований для назначения по делу по ходатайству Б-вых экспертизы, с целью установления качества оказываемых коммунальных услуг, суд не усмотрел, поскольку СМУП «ВЦ ЖКХ» коммунальные услуги не оказывает, а действует в качестве представителя управляющей компании ОАО «Жилищник» по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги. 

В производстве Промышленного районного суда г.Смоленска имеется гражданское дело по иску Б-вых к ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ», Администрации г.Смоленска, ПАО «Квадра», ЖЭУ №5, МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «ФЕНИКС 67» о защите прав потребителей, которое еще не рассмотрено. При этом заявители ссылаются на нарушение своих прав в части ненадлежащего оказания им коммунальных услуг, в том числе, в связи с заливом. Требования о перерасчете платы за коммунальные услуги предъявлены к ОАО «Жилищник». Заявленные требования к СМУП «ВЦ ЖКХ» о перерасчете пени, не являются предметом рассмотрения в настоящем деле.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 60 628.13 руб. на основании приведенных выше норм подлежит возмещению Б-выми в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Б-вых в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Разрешая заявленные требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с Б-вых в пользу истца убытков, в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 136,26 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, а не к убыткам, которые определены в ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о взыскании с Б-вых расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 136.26 руб. оснований не имеется, поскольку данные расходы не являются убытками, в контексте ст.15 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 628,13 руб., в возврат госпошлины 2 052,93 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО2 к СМУП «ВЦ ЖКХ» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская