Дело № 2 -145,17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 30 марта 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Т.П.Шилоносовой, при секретаре судебного заседания Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску ООО «Ю» к П.АС о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Ю» обратилось в суд с иском к П.АС о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику доверительный кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 22.5 % годовых. 

Заемщик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем Кредитор был вынужден в судебном порядке взыскать текущую задолженность по кредитному договору. Решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с П.АС в пользу ОАО «Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда не было исполнено в добровольном порядке, а также посредством службы судебных приставов, поэтому ОАО «Банк»-Кредитор, переуступил свои права, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ю» посредством заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае произошло материальное правопреемство. Согласно п.1.1 Права (требования), передаваемые по Договору уступки принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров. В Акте приема-передачи прав (требований) отражена текущая задолженность по кредитному договору, взысканная в судебном порядке с разделением на сумму основного долга по кредиту и общую сумму задолженности. Цессионарию, помимо остатка текущей просроченной суммы задолженности по основному долгу, взысканной в судебном порядке, перешли также остальные права (требования) по кредитному договору, в том числе право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. На момент заключения Договора объем прав, передаваемых Банком ООО «Ю» окончательно определен условиями кредитных договоров, по которым передаются права (требования). При взыскании текущей задолженности кредитный договор не расторгался, не оспаривался, не изменялся и продолжал действовать. Также следует отметить, что основаниями прекращения кредитного обязательства являются, в том числе надлежащее исполнение обязательства, расторжение кредитного договора, зачет встречных требований, новация, отступное. 

ОАО «Банк» кредитный договор не расторгал. В суд, за расторжением данного кредитного договора, не обращался.

Согласно Определению судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя ОАО «Банк» на ООО «Ю».

На дату перехода прав по Кредитному договору сумма основного долга составляла 

<

данные изъяты>. Сумма текущей задолженности в целом составляла 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.1. размер процентов на пользование кредитом составляет 22,50 %.

Согласно п. 3.3. за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% в день. Неустойка начисляется на задолженность по основному долгу и по процентам, подлежащим уплате.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В соответствии с вышеизложенным, с условиями кредитного договора, а также с учетом поступивших платежей произведен расчет процентов по кредиту. Расчетный период: с 12.12.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ 

Расчеты взыскиваемых сумм :

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 1131 день) - 

<

данные изъяты> 

Сумма неустойки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 182 дня) - 

<

данные изъяты> 

Сумма неустойки за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 182 дня) - 

<

данные изъяты> 

Таким образом, задолженность ответчика, подлежащая взысканию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, а право на неустойку являлось связанным с переданным требованием, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу) вместе с требованием уплаты суммы основного долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с подачей настоящего заявления ООО «Ю» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>,что подтверждается Договором на оказание услуг, актом выполненных работ и распиской в получении денежных средств.

Просит взыскать с П.АС в пользу ООО «Ю» задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, начисленных на сумму процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с момента вынесения решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.08.2013г по дату полного исполнения решения суда.

Взыскать с П.АС в пользу ООО «Ю» в расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Ю». Настаивают на исковых требованиях. 

Ответчик П.АС в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление не направил. Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, в опровержение заявленных доводов, суду не представил. 

Представитель третьего лица ОАО «Банк» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк» и П.АС был заключен кредитный договор, по условиям которого П.АС был предоставлен потребительский кредит в сумму 

<

данные изъяты> по 22.5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.4.2.4 данного договора, стороны согласовали право кредитора полностью или частично переуступить свои права по данному договору другому лицу без согласия заемщика. Договор добровольно подписан обеими сторонами.(л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк» (цедент) и ООО «Ю» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц, согласно которому ОАО «Банк» уступил свои права (требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и П.АС Согласно п. 1.2 договора цессии, стороны определили, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Данный реестр представлен в приложении № к договору. Согласно п.2.4. договора цессии, реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований). Переход прав (требований) от цедента к цессионарию и объем передаваемых прав, в том числе подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи прав (требований) в форме приложения №. (л.д.11-12).

Согласно п.307 акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору цессии №, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 14).

Согласно заочному решению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, который руководствуясь положениями статей 809-811,819, 307, 309-310 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований ОАО «Банк» к П.АС о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

В п.1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается уступка требования по обязательству без согласия должника, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий условия договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд исходит из того, что в заключенном между ОАО «Банк» и ООО «Ю» договоре уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ определен конкретный перечень передаваемых прав (требований) и сумма уступаемых прав. По общему правилу право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Буквальное толкование условий договора уступки права (требований) позволяет сделать суду вывод о том, что его предметом является денежное требование о взыскании с П.АС задолженности по кредитному договору исключительно лишь в размере 

<

данные изъяты>, то есть стороны договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ГК РФ. Таким образом, в данном случае уступлена была только образовавшаяся задолженность по кредитному договору, выраженная в конкретной сумме, а именно- 

<

данные изъяты>. Каких-либо оснований для иного толкования текста договора, суд не находит. Право требования неустойки и процентов, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы долга, поэтому оснований для взыскания неустойки и процентов, исчисляемых от суммы переуступленного права после совершенной уступки, суд не находит.

Положения ст. 384 ГК РФ являются диспозитивными и допускают возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. В связи с чем, первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. В данном случае уступка части права (требования) была осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, в удовлетворении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и оплаты государственной пошлины, необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Ю» к П.АС Артёму П.АС о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья Т.П. Шилоносова.