Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 14 февраля 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком в два года;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Коркинским городским судом Челябинской области по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Калининским районным судом г. Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДАТА;

- ДАТА Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Калининским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (шесть преступлений), части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (три преступления), с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДАТА Курчатовским районным судом г. Челябинска по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Южноуральским городским судом Челябинской области по части 2 статьи 159 (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года), части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок на шесть лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Саткинским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, условно с испытательным сроком один год, с самостоятельным исполнением приговоров от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился во дворе АДРЕС в АДРЕС, где около подъезда НОМЕР указанного дома он увидел велосипед марки «Форвард», принадлежащий ФИО, при этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Форвард», принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДАТА в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе АДРЕС в АДРЕС, подошел к велосипеду «Форвард», находившемуся у подъезда НОМЕР указанного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Форвард», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО, выехав на нем из двора указанного дома.

С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий ФИО материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который с учетом её имущественного положения, является для неё значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2, выразив в ходе предварительного следствия согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, порядок и условия которого ей разъяснен и понятен (л.д. 62), в судебное заседание не явилась, извещена, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда (л.д. 236).

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 184-185), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит (л.д. 137, 139), судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 15), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь судимым за ранее совершенные умышленные преступления, в его действиях в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая наличие рецидива преступления, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости. 

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывая в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. В срок отбытого наказания ФИО1 зачесть период отбытого наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от ДАТА – с ДАТА по ДАТА включительно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова