№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 19 ноября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимых ФИО1 и ФИО3, защитников Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

ФИО8 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей 

<

данные изъяты> ребенка, 

<

данные изъяты>., не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершила кражу, т.е. в тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, находясь на участке местности с координатами №, расположенном по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли. Согласно которым ФИО1 совместно со ФИО8, используя найденную ими сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», должны были похитить денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО15 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 04 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно со ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находились у 

<

адрес>, где зная, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, установили найденную ими сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ФИО3 смартфон «Inoi». Затем в целях личного обогащения, при помощи подключенной услуги «Мобильный банк» путем отправки «смс» – сообщения на номер «900», тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, принадлежащего ФИО15, денежные средства в размере 8000 рублей, переведя 7500 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 и 500 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО3

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, находились у 

<

адрес> 

<

адрес>, где зная, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя ранее найденную и установленную ими сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № в принадлежащий ФИО3 смартфон «Inoi», в целях личного обогащения, при помощи подключенной услуги «Мобильный банк»путем отправки «смс» – сообщения на номер «900», тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, принадлежащего ФИО15, денежные средства в размере 3100 рублей, переведя их на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1

А всего ФИО1 совместно со ФИО3, тайно похитили принадлежащие ФИО15, денежные средства в размере 11 100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО12, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, полимерный сверток с веществом внутри массой менее 6 гр. (согласно исследования), которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), получив от ФИО12 денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 15 минут, ФИО12, находясь вблизи 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный сверток с веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 3,79 гр., является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 грамма объекта 1. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является количество свыше 6 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в 2019 года он гулял в районе д. 

<

адрес> и на поле нашел кусты дикорастущей конопли. Он сорвал их, принес домой, высушил и хранил для собственного употребления. Периодически он марихуану курил. У него остался небольшой сверток с марихуаной, и об этом знала его знакомая ФИО12 Примерно за неделю до происшедшего, он находился в г.Дмитров и на улице случайно встретился с ФИО12 Они разговорились и ФИО32 сказала, что может ему помочь продать марихуану, т.к. знает, что у него материальные трудности. ФИО33 сказала, чтобы он марихуану никому не отдавал, и что она перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО34 позвонила ему, и они договорились встретиться в городе в районе 

<

адрес> взял сверток с марихуаной и приехал в город, гулял. Когда он был в районе 

<

адрес>, то сам позвонил ФИО35 Та ответила, что сейчас она занята, и потом перезвонит. Через некоторое время ФИО36 позвонила ему и сказала, что они встретятся у ее дома. Он пришел к дому № по 

<

адрес>, находился на детской площадке, где к нему подошла ФИО37 Затем они вместе с ФИО38 пошли в сторону детской поликлиники, т.к. ФИО39 сказала, что там находится человек, который хочет купить марихуану и должен дать ей деньги. У детской поликлиники стояла автомашина. ФИО40 пошла к автомашине, вскоре вернулась, взяла у него сверток с марихуаной и отдала ему 1000 рублей. Деньги он убрал в карман брюк. И после этого его сразу задержали сотрудники полиции. Его привезли в отдел, где провели личный досмотр и изъяли 1000 рублей, полученные от ФИО41. Он сразу во всем признался.

ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница ФИО3 гуляли по г.Дмитрову, опоздали на последний автобус и пошли домой в д. 

<

адрес> пешком по дороге, т.к. денег на такси у них не было. В районе кладбища 

<

адрес>», между расположенными там двумя АЗС, он нашел разбитый сотовый телефон. Он поднял его, осмотрел и увидел, что в нем имеются две сим-карты: одна большая старая и микро. Большую сим-карту он сразу выбросил, а микрокарту вставил в их общий со ФИО8 телефон. Придя домой, они со ФИО8 решили посмотреть, привязан ли телефон к банковскому счету. Он сделал запрос на «900», и пришел ответ, что к номеру подключен мобильный банк, и на счету есть деньги. Он сделал еще запрос, и оказалось, что на счету примерно 13 000 рублей, но точную сумму он не помнит. Тогда они со ФИО8 с помощью данной сим-карты перевели на его карту 7500 рублей и на карту ФИО8 -500 рублей. На следующий день они перевели на его карту еще 3000 рублей. Похищенные деньги они совместно со ФИО8 истратили на продукты и одежду. А через некоторое время он стал смотреть телефонную книжку и увидел, что там много знакомых номеров. Он понял, что это был телефон кого-то из жителей 

<

адрес>. Он хотел выкинуть сим-карту, но потом оставил. Затем ему позвонил участковый и велел придти ДД.ММ.ГГГГ. по поводу телефона. Но в тот день он был задержан. О том, что деньги они сняли со счета ФИО15 он узнал от следователя. Ущерб ФИО15 они сразу возместили. В совершенных преступлениях он раскаивается.

Подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью и показала, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 шли домой в д. 

<

адрес> из 

<

адрес>. По дороге они нашли сотовый телефон. Они вынули из него сим-карты, и одна подошла к ее телефону. Придя домой, она и ФИО7 решили проверить баланс на счету, к которому привязана сим-карта. Они сделали запросы и оказалось, то на счету есть 11 000 рублей. Она и ФИО8 решили перевести эти деньги себе на карточки. Сначала они перевели на карточку ФИО7 7500 рублей, а потом на ее карточку -500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. они перевели на карточку ФИО7 еще 3000 рублей. Затем они стали смотреть телефонную книжку и поняли, что эта сим-карта принадлежит человеку из их деревни. После того, как они узнали, чей это телефон, то пошли к потерпевшему извинились и возместили ущерб. Похищенные деньги они потратили на продукты. В содеянном она раскаивается.

Виновность подсудимый ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО15 о том, что он проживает в д. 

<

адрес> и очень хорошо знает ФИО1 и его семью. Также знал ФИО3, которая проживает с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на машине подъехал к дому № по 

<

адрес>, чтобы забрать внука. Он позвонил дочери, что подъехал, после чего свой сотовый телефон положил на переднее пассажирское сидение, и пошел за внуком. Забрав внука, он вышел на улицу, сел в машину и поехал. Уже в пути он обнаружил пропажу своего телефона, а также пачки сигарет. Он понял, что их украли. К его номеру телефона привязано несколько банковских карт, на которых находились различные суммы денег. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Сбербанк с заявлением о блокировке счетов. Но счета были заблокированы только ДД.ММ.ГГГГ. Как оказалось, с одной из его карт было похищено 11 100 рублей. Указанный ущерб для него является незначительным, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, его месячный доход составляет в среднем 150 000 рублей, а также он получает пенсию как военный пенсионер. Когда он писал заявление в полицию, то указал что ущерб значительный, поскольку предполагал, что будут похищены деньги со всех его счетов, т.к. карту не могли заблокировать две недели. В ходе следствия он подписал протокол, в котором указано, что причиненный ущерб значителен, т.к. торопился и не прочитал его. Подсудимые сразу же возместили ему ущерб, никаких претензий он к ним не имеет и просит строго не наказывать;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Дмитровскому г.о. обратился ФИО1 который пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО3 совершили хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО43., которые потратили на собственные нужды. ФИО1 изъявил желание написать по данному факту явку с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно, изложил обстоятельства совершившего тем совестно со ФИО3 хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Протокол явки с повинной он зарегистрировал в КУСП, который был приобщен к материалу проверки (т.2 л.д.118-120);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступил материал проверки по факту хищения денежных средств с со счета банковской карты принадлежащей ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Дмитровскому г.о. обратилась ФИО3, которая пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совестно с ФИО1 совершили хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО44., которые потратили на собственные нужды. ФИО3 изъявила желание написать по данному факту явку с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО3 добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно, изложила обстоятельства совершения совестно с ФИО1 хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Протокол явки с повинной он зарегистрировал в КУСП, который был приобщен к материалу проверки (т.2 л.д.121-123);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО14 о том, что он состоит в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассовой зоной в помещении магазина. Видеозапись изъята на CD-R диске сотрудникам полиции за период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассовой зоной в помещении вышеуказанного магазина. Видеозапись изъята на CD-R диске сотрудникам полиции за период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124-126);

-заявлением потерпевшего ФИО15 от 08.07.2020г., согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, тем самым причинив ему значительный ущерб.(т.2 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием потерпевшего ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где находится автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер №. ФИО15 пояснил, что из данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, был похищен мобильный телефон «Philips» с сим-картой абонентского номера №, привязанный к мобильному банку. Также был осмотрен указанный потерпевшим ФИО15 участок местности у 

<

адрес>, где находился его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.12-22);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства совершенного им совместно со ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств, принадлежащих ФИО15, с его банковского счета (т.2 л.д.46);

-протокол осмотра предмета, согласно которого был осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись того, как ФИО1 дает явку с повинной по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО15 (т.2 л.д.150-154);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства совершенного ей совместно с ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств, принадлежащих ФИО15, с его банковского счета (т.2 л.д.31-32);

-протоколом осмотра предмета, согласно которого был осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись того, как ФИО3 дает явку с повинной по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО15 (т.2 л.д.157-161);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующая в осмотр ФИО3 показала участок местности по адресу: 

<

адрес>, и участок дороги, где ею совместно с ФИО1 был найден мобильный телефон «Philips» (т.2 л.д.35-37);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующая в осмотре ФИО3 добровольно указала место, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 используя ранее найденную сим-карту с абонентским номером №, похитили денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО15 (т.2 л.д.38-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО14 в ходе которого изъята перепечатка из электронного журнала и запись с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассовой зоной, в которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут была проведена оплата с банковской карты с последними четырьмя цифрами … 5511 (т.2 л.д.24-26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО14, в ходе которого изъята перепечатка из электронного журнала и запись с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассовой зоной, и из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты была проведена оплата с банковской карты с последними четырьмя цифрами … № (т.2 л.д.27-29);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-Rдиск, на котором зафиксирован факт оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка №» по адресу: 

<

адрес>, банковской картой последними цифрами …№ и 08.07.2020г. в магазине «Пятёрочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> банковской картой с последними цифрами …. №, на которые были переведены денежные средства, похищенные с банковского счета ФИО15 (т.2 л.д.164-172);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены перепечатки из электронного журнала, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка №» по адресу: 

<

адрес>, была произведена оплата банковской картой с последними четырьмя цифрами № и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской картой с последними четырьмя цифрами …. №, на которые были переведены денежные средства, похищенные с банковского счета ФИО15 (т.2 л.д.175-181);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО15 изъяты выписки истории операций с его банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.130-131);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъята выписка истории операций с его банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 133-134);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъята выписка истории операций с ее банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 136-137);

-протоколом осмотра предмета, согласно которого были осмотрены выписки историй, и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО15 на банковский счет ФИО1 и банковский счет ФИО9 были переведены денежные средства, принадлежащие ФИО15 (т.2 л.д.138-147).

Органами следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по факту кражи денежных средств ФИО15 были квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО15 пояснил, что ущерб в сумме 11 100 рублей для него является незначительным, поскольку его ежемесячный доход превышает 150 000 рублей, а обратившись в полицию он указал на причинение ему значительного ущерба, предполагая, что у него могут быть похищены денежные средства со всех банковских карт в сумме превышающей сто тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд полагает исключить из обвинения ФИО1 и ФИО3 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, и квалифицировать их действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО17 о том, что работает в должности ст.оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. В июле 2020 года к ним в отдел поступила информация о том, что некий ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Дмитровского района. ДД.ММ.ГГГГ. ими была подобрана ФИО12, которая добровольно изъявила желание принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению преступной деятельности мужчины по имени ФИО5. ФИО46 пояснила им, что имеет с ФИО6 договоренность о приобретении у того наркотического средство - марихуана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 собственноручно заполнила заявление о добровольном желании оказать содействие сотрудникам ОНК в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем ФИО12 в присутствии понятых, была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей. Номерные знаки купюры были переписаны в соответствующий протокол, с указанной купюры была снята ксерокопия. ФИО12 сообщила, что у нее есть договоренность о встрече с ФИО6 у 

<

адрес>. После оформления всех необходимых документов, они на двух автомобилях, проследовали по указанному адресу, припарковались вблизи 

<

адрес> стал ждать. ФИО12 вышла из автомобиля и подошла к дому 

<

адрес>, где ее ждал ФИО5 – ФИО1 ФИО7 и ФИО47 чем-то обменялись, после чего ФИО12 направилась к служебному автомобилю, и там в присутствии понятых добровольно выдала, сверток из полимерного материала с марихуаной, который приобрела у ФИО7 за 1000 рублей. Сверток в присутствии понятых был упакован. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи предметов (веществ), в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 также был ими задержан. После чего они доставили ФИО1 в ОНК, где в служебном кабинете в присутствии понятых, был проведен личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных штанов была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая совпала с денежной купюрой участвующей в ОРМ «Проверочная закупка». По поводу обнаруженной купюры, ФИО1 пояснил, что получил ее от знакомой за сбытое наркотическое средство – марихуану. Данная денежная купюра была изъята и упакована в бумажный конверт;

-показаниями свидетеля ФИО18 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. В июле 2020 года к ним в отдел поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Дмитровского района. ДД.ММ.ГГГГ. ими была подобрана ФИО12, которая добровольно изъявила желание принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению преступной деятельности мужчины по имени ФИО5. ФИО48 пояснила им, что имеет с ФИО6 договоренность о приобретении у того наркотического средство - марихуана. Были оформлены все необходимые документы. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем ФИО12 в присутствии понятых, была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей. Номерные знаки купюры были переписаны в соответствующий протокол, с указанной купюры была снята ксерокопия. ФИО12 сообщила, что у нее есть договоренность о встрече с ФИО6 у 

<

адрес>. После оформления всех необходимых документов, они на двух автомобилях, проследовали по указанному адресу, припарковались вблизи 

<

адрес> стали ждать. ФИО12 вышла из автомобиля и подошла к дому № 

<

адрес>, где ее ждал ФИО5 – ФИО1 ФИО1 передал ФИО49 сверток, а та ему -1000 рублей. После чего ФИО12 направилась к служебному автомобилю, и там в присутствии понятых добровольно выдала, сверток из полимерного материала с марихуаной, который приобрела у ФИО7 за 1000 рублей. Сверток в присутствии понятых был упакован. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи предметов (веществ), в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 также был ими задержан. Из-за плохих погодных условий, ФИО1 был доставлен в ОНК, где в служебном кабинете в присутствии понятых, был проведен личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных штанов была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая совпала с денежной купюрой участвующей в ОРМ «Проверочная закупка». По поводу обнаруженной купюры, ФИО1 пояснил, что получил ее от ФИО50 за проданную марихуану. Данная денежная купюра была изъята и упакована в бумажный конверт. По поводу марихуаны, ФИО7 пояснил, что нарвал ее сам в поле и высушил;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут она обратилась в ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сообщила оперативным сотрудникам о том, что в г. Дмитрове проживает мужчина по имени ФИО5, который занимается сбытом наркотического средств - марихуана. Сотрудники полиции предложили ей участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении указанного мужчины, на что она дала свое согласие и собственноручно написала заявление. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных к обороту веществ и предметов, а так же каких либо денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции была осмотрена, отксерокопирована и вручена ей денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер №. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в который были вписаны серия и номер денежной купюры, врученной ей. Далее она, понятые и сотрудники полиции на двух служебных автомобилях, проследовали к дому 

<

адрес>, где у нее по предварительной договоренности была назначена встреча с ФИО6. Подъехав по вышеуказанному адресу, она вышла из автомобиля и направилась к ФИО5, который находился неподалеку. Они поприветствовали друг друга, после чего ФИО5 передал ей сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, а она в свою очередь заплатила ему денежные средства в размере 1000 рублей, денежной купюрой врученной ей ранее сотрудниками полиции. После чего она прошла к автомобилю, на котором приехала, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток с веществом растительного происхождения внутри, пояснив что данное вещество ей сбыл ФИО5 за 1000 рублей. Сверток с веществом упаковали в бумажный конверт. Далее сотрудницей полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных к обороту веществ и предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие поставили свои подписи. (т.1 л.д.169-171);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, и попросил оказать содействие -поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», направленным на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так как он был не занят, то согласился. Они прошли в кабинет № ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: г. 

<

адрес>, в котором находились сотрудники полиции, молодой человек - ФИО20, а также задержанный мужчина, который представился ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся у него наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. Тот ответил, что ничего подобного не имеет. Затем им всем были разъяснены их права. В ходе личного досмотра, помимо личных вещей у ФИО1, в правом кармане надетых на том спортивных штанов были обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер №, которая совпала с предоставленной ксерокопией. На вопрос сотрудников, при каких обстоятельствах у ФИО1 оказалась данная денежная купюра, тот пояснил, что ею расплатилась знакомая по имени ФИО51 за сбытое им наркотическое средство марихуана. Данная денежная купюра была упакована в бумажный конверт. Каких-либо возражений и замечаний к действиям сотрудников полиции по поводу проводимого личного досмотра от присутствовавших лиц не поступало (т.1 л.д.156-158);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО20, который дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО19(т.1 л.д.159-161);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: г. 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, на что она дала свое согласие. Совместно с сотрудниками полиции она проследовала в ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу, где ей и второй приглашенной в качестве понятой пояснили, что мероприятие будет проходить в 

<

адрес>, и что в качестве закупщика будет выступать женщина – ФИО12 Сотрудником полиции, в присутствии ее и второй понятой был произведен личный досмотр ФИО12 в ходе которого запрещенных к обороту веществ и предметов, а так же каких-либо денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции была осмотрена, отксерокопирована и вручена ФИО12 денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер №. По данному факту был так же составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее они (понятые), ФИО12 и сотрудники полиции, на двух автомобилях проследовали к дому 

<

адрес>, где припарковали автомобили недалеко от указанного дома. ФИО12 вышла из автомобиля и направилась к стоящему неподалеку мужчине, те поприветствовали друг друга, после чего мужчина передал ей что-то, а ФИО12 в свою очередь передала тому денежную купюру достоинством 1000 рублей, врученную ей ранее сотрудниками полиции. Далее ФИО12 попрощалась с данным мужчиной и вернулась к автомобилю, где в присутствии них (понятых) добровольно выдала, сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которое ей сбыл ФИО5 за 1000 рублей. Сверток из полимерного материала с веществом внутри, был упакован в конверт, опечатан. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи предметов (веществ), в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии ее и второй приглашенной понятой, был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.162-164);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО22, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО21(т.1л.д.149-151);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО23 о том, что она занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО5, проживающий на территории Дмитровского г.о., занимается распространением наркотического средства - марихуана, на территории 

<

адрес>. Ими была подобрана ФИО12, которая добровольно изъявила желание принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению преступной деятельности мужчины по имени ФИО5, так как имеет с тем договоренность о приобретении у того наркотического средство - марихуана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 собственноручно было заполнено заявление, в котором та добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем ФИО12 в присутствии понятых, была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер №. Номерные знаки денежной купюры были переписаны в соответствующий протокол, с указанной купюры была снята ксерокопия. ФИО12 сообщила, что у нее есть договоренность о встрече с мужчиной по имени ФИО5 у 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где тот должен передать ей наркотическое средство-марихуану, а та, в свою очередь заплатит ему денежные средства в размере 1000 рублей. Далее они на двух автомобилях, проследовали по указанному адресу, где примерно в 15-ти метрах припарковались на не охраняемой стоянке вблизи 

<

адрес>, и начали вести наблюдение. ФИО12 вышла из автомобиля и подошла к дому 

<

адрес>, где ее ждал мужчина по имени ФИО5. Те поприветствовали друг друга и ФИО5 передал что-то ФИО12, а та в свою очередь передала ему денежные средства, купюру достоинством 1000 рублей. Затем ФИО12направилась к служебному автомобилю, где в присутствии понятых, добровольно выдала, сверток из полимерного материала с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - марихуана, который ей сбыл ФИО5 за 1000 рублей. Далее, после передачи ФИО12 условленного знака, неизвестный мужчина был ими задержан. Сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, был упакован в конверт. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи предметов (веществ), в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Задержанный мужчина представился ФИО1 В связи с отсутствием условий для проведения личного досмотра на месте задержания, а также с целью не расшифровки оперативного замысла, направленного на дальнейшее задержание иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о., где в служебном кабинете № в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных штанов была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер №, которая совпала с денежной купюрой участвующей в ОРМ «Проверочная закупка». На вопрос, при каких обстоятельствах у него оказалась данная денежная купюра, ФИО1 пояснил, что ею с ним расплатилась ФИО52, за сбытое наркотическое средство – марихуана. Данная денежная купюра была изъята и упакована в бумажный конверт (т.1 л.д.165-168);

-рапортом о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства, свидетельствующие о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени ФИО5, который занимается распространением наркотических средств(т.1 л.д.21);

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестного лица по имени ФИО5 (т.1 л.д.17-18);

-заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ФИО12 добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени ФИО5 (т.1 л.д.20);

-актом осмотра физического лица, его вещей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было.(т. 1 л.д. 22);

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 36 мин. по 16 ч. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей (серия и номер №) (т. 1 л.д. 23-24);

-распиской ФИО12 о получении ею от сотрудников полиции денежной купюры 1000 рублей, серия и номер №.ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.25);

-актом добровольной выдачи предметов (веществ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 06 мин. по 17 ч. 15 мин., ФИО12, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которою ей сбыл ФИО1 за 1000 рублей (т.1 л.д.26);

-актом осмотра физического лица, его вещей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 16 мин. по 17 ч. 26 мин. вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО12, и каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств у нее не обнаружено (т.1 л.д.27);

-актом личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, и в правом кармане надетых на нем спортивных штанов, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер №. При этом, ФИО1 пояснил, что данную денежную купюру ему передала ФИО12 за сверток с марихуаной. (т.1 л.д.29-31);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО18 по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 32);

-рапортом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка», составленным оперуполномоченным ФИО18, в котором изложены обстоятельства и результаты ОРМ (т.1л.д.33-34);

-постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от его прохождения.(т.1 л.д.58);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (объект 1) - менее 6 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. (т. 1, л.д. 60);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством из растения конопля- каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 100С-115С) составляет: объект 1 – 3,79 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,05 г. (т. 1 л.д.187-189);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полимерного материала с веществом внутри, являющимся наркотическим средством из растения конопля- каннабис (марихуана) и пустой сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка)(т. 1 л.д. 215-217); 

-протоколом осмотра документов, согласно которого была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей серии и номер №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.206-209).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228-1 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он сбыл ФИО12 наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой менее 6 грамм, за денежную сумму 1000 рублей. 

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд полагает учесть, что ФИО1 в совершенных преступлениях чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, вину признал полностью, и суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

В соответствие с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, к ФИО3, в действиях которой имеется опасный рецидив преступлений, суд не может применить положения ч.1 ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО10 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на ее иждивении, проживает совместно с ней. 

И с учетом характера и степени тяжести совершенного ФИО3 преступления, ее условий жизни, отношения ФИО3 к содеянному, совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств, ее поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО3 может исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка и считает возможным применить к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное исполнение наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

Дополнительные меры наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

При назначении ФИО1 наказания по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении ФИО3 размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в отношении подсудимых, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, 

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1(одного) месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное исполнение назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить. Освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,74 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскомуг.о. –уничтожить;

-денежную купюру достоинством 1000 рублей серия и номер №, хранящуюся у оперуполномоченного ФИО25-считать возвращенной по принадлежности;

-выписки истории операций с банковского счета ФИО15, ФИО3, ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела –оставить в уголовном деле;

-CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка №», магазина «Пятёрочка №»,перепечатки с электронного журнала, хранящиеся в материалах уголовного дела –оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий