Дело №5-1015/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 3 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Тедтоев А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Свердловской области, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, поселок Спутник, дом №40, ранее, в течение года, предшествовавшего последнему привлечению к административной ответственности, не подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

2 декабря 2017г. сотрудник полиции №3 Управления министерства внутренних дел России 

<

адрес> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), в отношении ФИО2 

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что ФИО2 в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения не признал и пояснил, что доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции беспричинно и избит, нарушение общественного порядка не допускал.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, сотрудникам полиции, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции России правом, объяснения не дал.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве подтверждения вины ФИО2 к материалам дела приобщены три рапорта сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно которым ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления и по пути следования выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал. Указанные лица является сотрудниками одного органа власти и связаны между собой отношениями подчиненности. Соответственно, виновность привлеченного к административной ответственности лица лишь на основании составленных ими документов, в отсутствие других объективных данных, не может быть установлена. 

Часть 2 статьи 20.1. КоАП РФ, предусматривает наказание за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе практику отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, регулируемых действующим законодательством, обычаями, либо традициями, а также нравственными нормами. Отношения между сотрудниками полиции и задержанным по подозрению в совершении преступления, носят административный характер и нарушения, допущенные в ходе этих отношений, тем более во время доставки задержанного к месту содержания, не могут рассматриваться как нарушение общественного порядка. Оскорбление сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей подпадает под признаки ст.319 Уголовного кодекса, если оно носило публичный характер. Если оно публичный характер не носит, то оскорбленный сотрудник полиции вправе в порядке ч.1 ст. 28.1. КоАП РФ обратиться с заявлением о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. 

Приведенные данные и обстоятельства указывают на не подтверждение при рассмотрении настоящего дела таких обязательных элементов состава административного правонарушения как объективная сторона, что обосновывает отсутствие состава в целом. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если отсутствует состав административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5., ч.2 ст. 20.1., п.2 ч.1 ст. 24.5. и гл.29 КоАП РФ, 

Судья постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО2, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

СУДЬЯ А.С.Тедтоев