Дело № 2-513/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000349-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 20 июня 2019 г. 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Панюхиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 03.10.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###ф, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 рублей на срок до 20.02.2019г., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. в размере 753772 руб. 88 коп., из которых основной долг составляет 38900 руб. 55 коп., проценты - 51229 руб. 73 коп., штрафные санкции - 663642 руб. 60 коп. При подаче искового заявления истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 14938 руб. 65 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по указанному кредитному договору за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. в размере 105068 руб. 93 коп., в том числе, основной долг в сумме 38900 руб. 55 коп., проценты в сумме 51229 руб. 73 коп., штрафные санкции в сумме 14938 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3301 руб. 38 коп. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие обязательств ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами: заявлением на выдачу кредита ###ф от 03.10.2013г., выписками по счету за период с 01.01.2013г. по 20.09.2018г., расчетом задолженности по состоянию на 26.06.2018г., требованием о погашении задолженности от 28.04.2018г. 

В настоящее время заемщиком ФИО1 обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 38900 рублей 55 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 51229 рублей 73 копейки. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и суд признает его правильным, ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен. 

Кредитным договором, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, в случае ненадлежащего неисполнения обязательств предусмотрена уплата заемщиком банку неустойки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Общий размер начисленной истцом неустойки за нарушение сроков погашения задолженности в соответствии с условиями кредитного договора за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. составил 663642 рубля 60 копеек, при этом истец в добровольном порядке уменьшил неустойку, заявив о взыскании с ФИО1 штрафных санкций в размере 14938 рублей 65 копеек. Данная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с этим оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3301 рубль 38 копеек подтверждаются платежными поручениями, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ###ф от 03.10.2013г. за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г.: основной долг в размере 38900 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 51229 рублей 73 копейки, штрафные санкции в размере 14938 рублей 65 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3301 рубль 38 копеек, а всего 108370 (сто восемь тысяч триста семьдесят) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 г.