Дело №1-240/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

при секретаре Годунове П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Масловой Е.А., 

обвиняемых ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Хавролева Ю.А., Близнюка Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГ уроженца 

<

...>, зарегистрированного: 

<

адрес> гражданина Республики Армения, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеет, не работающего, не в/о, не судимого, на учетах в НД, ПНД не состоящего,

ФИО4, ДД.ММ.ГГ уроженца 

<

...>, зарегистрированного: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, в\о, судимого, на учете в НД, ПНД не состоит,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого ФИО3, указывая, что обвиняемый полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, они его простили, претензий не имеют, в связи с чем, между ними достигнуто примирение.

Обвиняемый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшим вред возместил.

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в части в отношении обвиняемого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УКРФ, в связи с примирением между обвиняемым и потерпевшими ФИО1, ФИО2

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева