УИД 22RS0061-01-2019-000390-44 

Уг. дело № 1-91/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 28 ноября 2019 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

при секретаре Куликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1, имеющей судимость по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 

<

дата> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на 1 год. В соответствии с данным решением в отношении ФИО1 судом установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Шелаболихинского района Алтайского края без маршрутного листа.

Кроме того, решением Тогульского районного суда Алтайского края от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев и установлены следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы Тогульского района Алтайского края без маршрутного листа и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

<

дата> ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения. 

<

дата> ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения. В дальнейшем 

<

дата> ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Целинный» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

При постановке на учет в вышеуказанные территориальные органы внутренних дел ФИО1 неоднократно предупреждалась сотрудниками полиции под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением ею административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденной о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением ею административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленных ей судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее судом административные ограничения, а именно.

<

дата> в 22 часа 35 минут по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отсутствовала. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 

<

дата> в 22 часа 10 минут по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отсутствовала. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Кытмановский».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 

<

дата> ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, не явилась на регистрацию в ПП по Тогульскому району. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Кытмановский».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование

требований Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 

<

дата> ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, не явилась на регистрацию в ПП по Тогульскому району. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Кытмановский».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование

требований Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и несоблюдение административных ограничений, установленных судом 

<

дата> ФИО1 нарушила его, а именно в 22 часа 20 минут по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> она отсутствовала. При этом 

<

дата> в 22 часа 20 минут ФИО1 находилась на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Целинный».

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, а именно: обязательство 4 раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания данные в ходе дознания. Так будучи допрошенной, в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ей известно об установлении в отношении неё административного надзора. Сотрудниками полиции она была ознакомлена о возложенных на неё ограничениях, а также об ответственности, в случае несоблюдения установленных ограничений. В период с 

<

дата> и по 

<

дата> она неоднократно не соблюдала установленные ограничения, а именно по нахождению дома в ночное время, по явке в отдел полиции в установленные сроки, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. За все эти нарушения она неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 39-43).Помимо полного признания своей вины, вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» и в её должностные обязанности входит постановка на учет и проверка подучетных лиц, попадающих под административный надзор. ФИО1 достоверно знала об установлении в отношении неё административного надзора согласно решению Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 

<

дата> сроком на 1 год и установлении административных ограничений, а также о продлении ей решением Тогульского районного суда Алтайского края от 

<

дата> срока административного надзора на 6 месяцев. При этом она нарушала требования закона и установленные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом её жительства в период с 22 до 06 часов, за что дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 дважды не являлась в отдел полиции на регистрацию, за что также привлекалась к административной ответственности. Кроме того, 

<

дата> ФИО1 после 22 часов находилась на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что были привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 95-98).

Копией решения Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 01.08.2018 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Шелаболихинского района Алтайского края без маршрутного листа (л.д. 56-58).

Копией решения Тогульского районного суда Алтайского края от 22.02.2019 о продлении срока ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Тогульского района Алтайского края без маршрутного листа и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (л.д. 59-62). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 25.02.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 74).

Копией постановления мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 15.03.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 75).

Копией постановления мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 05.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 77).

Копией постановления мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 26.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 78).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 27.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 79).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

номер> 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 107-110). 

С учетом мнения экспертов, наблюдая за поведением подсудимой ФИО1 в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в её психической полноценности. Подсудимая хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ей вопросы. В связи с этим суд признает её вменяемой к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 в период отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно (л.д. 81-83). В период после отбытия наказания по местам жительства, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 89, 90, 93). В течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 36-44). Состоит на учете в КГБУЗ «Тогульская центральная районная больница» с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д. 98). На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96-98). 

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом), нуждается в лечении (л.д. 102). 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание ею своей вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления она имела непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 

<

дата>, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного. 

С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ. 

Настоящее умышленное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 

<

дата>, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Совершено в течение 5-ти месяцев после условного осуждения за аналогичное преступление. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой преступной направленности подсудимой и её нежелании встать на путь исправления. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок. Условное осуждение по приговору от 

<

дата> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то она должна отбывать наказание, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку ею был заявлен отказ от защитника, который был не принят дознавателем (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 

<

дата> отменить.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 

<

дата>, итого к отбыванию восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время её содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО 2 г. Бийска до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход федерального бюджета, освободить в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной 

ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1, имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья