№5-1228/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "Транс-Импорт Дальний Восток", 

<

...>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

...>, ООО "Транс-Импорт Дальний Восток" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «

<

...>» в контейнере №

<

...> страна отправления – 

<

адрес>.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД №) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Таким образом, ООО "Транс-Импорт Дальний Восток" нарушило требования ст.ст. 104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "Транс-Импорт Дальний Восток" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "Транс-Импорт Дальний Восток" в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "Транс-Импорт Дальний Восток" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>Б, ООО "Транс-Импорт Дальний Восток" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами: автомобильными запасными частями, бывшими в употреблении, по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «

<

...>» в контейнере №

<

...>, страна отправления – 

<

адрес>.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что в адрес ООО "Транс-Импорт Дальний Восток" прибыли следующие товары:

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Выявленный незадекларированный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО "Компания КЕСС", согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар: 

1. Амортизатор подвески в сборе с пружиной от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 2 шт.

2. Ступица колеса в сборе с суппортом от легкового транспортного средства импортного производства, бывшая в эксплуатации, 2 шт.

3. Вентилятор радиатора кондиционера от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 1 шт.

4. Рычаг подвески от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 1 шт. 

5. Насос топливный от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 1 шт. 

6. Рычаг подвески от легкового транспортного средства (тяга) импортного производства, бывший в эксплуатации, 1 шт. 

7. Звуковой сигнал электрический от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 2 шт. 

8. Гофра глушителя от транспортного средства импортного производства, бывшая в эксплуатации, 1 шт. 

9. Подголовник от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 1 шт.

10. Полка багажника от легкового транспортного средства импортного производства, бывшая в эксплуатации, 1 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 10066 рублей 71 копейка.

Из объяснений генерального директора ООО «Транс-Импорт Дальний Восток» ФИО2 следует, что ДТ № в таможенный орган он подавал самостоятельно на основании товаросопроводительных документов предоставленных японским инопартнером. В указанной ДТ не был заявлен товар, по причине ошибки допущенной грузоотправителем в товаросопроводительных документах в части указания количества поставленного товара. Предварительный осмотр товара до подачи ДТ не проводился, по причине трудоемкости и значительных финансовых затрат. О праве предварительного осмотра товара до подачи ДТ, ему известно. Факт совершения административного правонарушения ООО «Транс-Импорт Дальний Восток» он признал.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО "Транс-Импорт Дальний Восток" не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "Транс-Импорт Дальний Восток", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "Транс-Импорт Дальний Восток" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: 

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<

...>

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:______________