Дело № 2-190/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Серебренниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Саранские приборы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Саранские приборы», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «Саранские приборы» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 990 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк. В соответствии с кредитным договором, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Приложения № 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитором принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был утвержден новый график платежей, согласно которому была предоставлена отсрочка по выплате основного долга на срок с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Дополнительное соглашение было заключено с поручителем. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был утвержден новый график платежей, согласно которому предоставлена отсрочка по выплате основного долга на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Дополнительное соглашение было заключено и с поручителем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному выше кредитному договору составляет 1 491 099 рублей 26 копеек, из которых: 1 321 233 рубля – ссудная задолженность; 129 394 рубля 44 копейки - проценты за кредит; 40 471 рубль 82 копейки – неустойка. Ответчикам было направлено письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была, ответа от ответчика не последовало. В соответствии с п. 3.4 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность кредитному договору в размере 1 491 099 рублей 26 копеек, из которых: 1 321 233 рубля – ссудная задолженность; 129 394 рубля 44 копейки - проценты за кредит; 40 471 рубль 82 копейки – неустойка. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 655 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 77 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске.

В судебном заседании директор ООО «Саранские приборы», ФИО1, исковые требования признал в полном объеме. Не оспаривал заключение кредитного договора, договора поручительства на изложенных в них условиях, дополнительных соглашений по ним, заявленный истцом расчет задолженности. Пояснил, что задолженность по кредитному договору не оплачивает ввиду трудного материального положения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ООО «Саранские приборы» (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 990 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 067/8634/0233-588/1 от 26 августа 2013 года с ФИО1 В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Приложения № 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства в размере 2 990 000 рублей на счет Заемщика, открытый в филиале Банка в г. Омске, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был утвержден новый график платежей, согласно которому предоставлена отсрочка по выплате основного долга на срок с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. 

Дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено ДД.ММ.ГГГГ банком с поручителем ФИО1, на аналогичных дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях.

15 июня 2015 года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был утвержден новый график платежей, согласно которому предоставлена отсрочка по выплате основного долга на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. 

Дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено ДД.ММ.ГГГГ банком с поручителем ФИО1, на аналогичных дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях.

В соответствии с п. 3.5 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

К материалам дела приобщены письменные требования банка к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были направлены ответчикам в соответствии с условиями кредитования. Расходы истца, связанные с направлением данных требований составили 77 рублей 88 копеек. 

Данные требования ответчиками исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного суду расчета, который был проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, следует, что задолженность перед истцом по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 491 099 рублей 26 копеек, из которых ссудная задолженность – 1 321 233 рубля, проценты за кредит – 129 394 рубля 44 копейки, неустойка – 40 471 рубль 82 копейки.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, суд не находит оснований для ее снижения, в силу следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательств. 

На основании статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки, лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ходатайство при рассмотрении дела от ответчика об уменьшении неустойки, не поступило, доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, доказательств несоразмерности ее размера последствиям нарушенного обязательства, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 491 099 рублей 26 копеек, из которых ссудная задолженность – 1 321 233 рубля, проценты за кредит – 129 394 рубля 44 копейки, неустойка – 40 471 рубль 82 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с правилами, установленными указанной статьей кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 655 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению ответчикам требований в сумме 77 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Саранские приборы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Саранские приборы», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 099 рублей 26 копеек, из которых ссудная задолженность – 1 321 233 рубля, проценты за кредит – 129 394 рубля 44 копейки, неустойка – 40 471 рубль 82 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 655 рублей 50 копейки, почтовые расходы 77 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко 

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.