УИД 61RS0031-01-2024-001538-11

дело № 1-118/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года ст. Егорлыкская 

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Акиншина М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ткаченко А.Н., а так же представителя потерпевшего ЛНН., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараевой Н.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он 08.08.2024 в около 09 часов 30 минут, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 г/н № двигаясь со скоростью около 10 км/час по второстепенной грунтовой дороге со стороны х. Заря Егорлыкского района Ростовской области, приблизился к пересечению данной автодороги с автодорогой ст. Егорлыкская - ст. Новороговская, проходящей по территории Егорлыкского района Ростовской области, где, желая выполнить маневр выезда со второстепенной дороги и левый поворот на главную, проявляя преступную неосторожность, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на главную автодорогу ст. Егорлыкская – ст. Новороговская, в результате чего на 8 км данной автодороги допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 г/н № под управлением водителя ЛСА. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21102 ЛСА. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: а) закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; б) закрытого перелома вертлужной впадины справа со смещением костных отломков, которые повлекли за собой тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При этом действия водителя ФИО1 в данной ситуации не соответствовали требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и находились в причинной связи с фактом ДТП. В данной дорожной обстановке водитель ФИО1 при выпо��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЛНН. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Суду пояснила, что ФИО1 принес свои извинения, полностью компенсировал материальный ущерб и моральный вред как денежными средствами, так и оказанными услугами, в настоящее время она не имеет никаких претензий к подсудимому ФИО1 

Подсудимый и его защитник просили суд ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения производства по делу. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления и пояснений представителя потерпевшего ЛНН. следует, что подсудимый ФИО1 с ней примирился, принес свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением моральный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 г/н №, переданный собственнику ФИО1 (л.д.130) – оставить в его распоряжении; 

- расписку, копии медицинских документов, хранящиеся в материалах дела (л.д. 132, 164-178), - продолжать хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Лавренко