№5-258/17 Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Иванов И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, сведения о совершении однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

24.10.2017 г. в 21 час. 45 мин. ФИО4 находился по адресу 

<

адрес>, где в связи с подозрением в совершении административного правонарушения полицейским полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ему было предложено предъявить документы и проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в целях установление личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанное требование ФИО4 выполнить отказался.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО4 свою вину признал и обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО4 установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1., согласно которому 24.10.2017 г. он и полицейский полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в Железнодорожном районе г. Красноярска. В ходе проверки сообщения о том, что по адресу: 

<

адрес>, происходит скандал, был выявлен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На их неоднократные требования предъявить документы и проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО4 отвечал отказом; 

- объяснениями ФИО3. от 24.10.2017 г., согласно которым 24.10.2017 г. в 21 час. 00 мин. она вызвала наряд полиции по адресу: 

<

адрес>, так как ее зять ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО4 к административной ответственности;

- актом медицинского освидетельствования, установившим нахождение ФИО4 в состоянии опьянения.Проверив и оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 27.2 КоАП РФ в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрена возможность доставления гражданина в целях составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудника полиции о предъявлении документов и следовании для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, были предъявлены ФИО4 в строгом соответствии с указанными выше положениями закона, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует учесть признание ФИО4 своей вины в инкриминируемом правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, полагаю справедливым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание – административный штраф в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя платежа: №, КПП: №, номер расчетного счета получателя платежа: №, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ Банк России по Красноярскому краю, БИК: №, код бюджетной классификации: №, ОКТМО: №, Наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов