Дело № 2-393/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000084-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 г. г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Загорной Т.А., 

при секретаре Поляковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указав следующее. *** по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo XC90» государственный регистрационный знак ###, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ###. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее по тексту ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак ###, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 116543, 95 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530,88 рублей. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайстве представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ООО «Атмосфера комфорта» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с абзацем вторым п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаетсяна общих основаниях (статья 1064). 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что *** по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «Volvо XC90», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего ООО «Атмосфера комфорта», под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 21060», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** (л.д. 40).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий на праве собственности ООО «Атмосфера комфорта» автомобиль «Volvо ХС90». 

Автомобиль «Volvо ХС90», государственный регистрационный номер ###, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на период с *** по *** по договору страхования (полису) № ### от ***, в том числе по страховому риску КАСКО полное (повреждение, хищение), со страховой суммой в размере 4981 850 рублей (л.д. 39).

Страховщиком АО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая осуществлено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 116543, 95 руб., что подтверждается платежным поручением ### от *** (л.д. 38).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1 подтверждена материалами дела, с него в пользу страховщика АО «АльфаСтрахование», осуществившего страховое возмещение ущерба, подлежит взысканию в порядке суброгации возмещение ущерба в сумме 116543, 95 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3530 рублей 88 копеек подтверждаются платежным поручением ### от ***, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ###) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116543 (сто шестнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 95 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная 

Мотивированное решение составлено ***