дело № 

<

адрес> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2017 года Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Письменная В.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Беляевой Т.В. представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре: Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.04.2016 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком 4 года, 

Постановлением от 26.09.2016 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска действия по преступлению, совершенному 28.12.2015 года переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ срок 2 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

-08.08.2016 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска статьи: 158 ч.2 пун. В УК РФ лишение свободы условно срок: 2 года с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 28.06.2017 года, ФИО1 находился в 

<

адрес> по месту своего жительства. Заведомо зная о том что, в комнате указанной квартиры находится телевизор «ORION ЖК OLT-24302 LED (DVB-T2)» (Орион ЖК ОЛТи-24302 ЛЕД (ДиВиФИО2), у ФИО1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телевизора, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что ФИО5 в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с журнального стола вышеуказанный телевизор с пультом дистанционного управления в комплекте стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий ФИО5, который завернул в покрывало темно-синего цвета, принадлежащее ФИО5, ценности не представляющее, взяв его с кровати в комнате. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 9 990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признав при этом свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, выразил согласие в предъявленном ему обвинении.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. При этом считаю, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и в связи с чем считает, что нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, активное содействие в расследовании преступления, наличие явки с повинной, наличие престарелой матери.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения с учетом положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не подвергать ФИО1 дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд силу ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение по приговорам Индустриального райсуда г.Хабаровска от 07.04.2016 г. и от 08.08.2016 г. отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Индустриального райсуда г.Хабаровска от 07.04.2016 г. и от 08.08.2016 г. отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Индустриального райсуда г.Хабаровска окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его постановивший в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А. Письменная