Дело № 2-2083/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее по тексту КПК «1-й ДВ») обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2, умершей (дата), о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между КПК «1-й ДВ» и ФИО2 был заключён договор займа (№) на сумму 40000 рублей, сроком до (дата), под 24 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. 

Согласно договору займа и обязательству индивидуального заёмщика, ФИО2 обязалась погашать долг ежемесячно, согласно графику платежей, в срок до 25 числа каждого месяца, с внесением платежа в размере 2186 рублей 72 копейки, до его полного погашения. 

Истец КПК «Первый Дальневосточный» во исполнение принятых обязательств передал ФИО2 денежные средства по договору займа. Однако заёмщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила. (дата) заёмщик ФИО2 умерла.

По состоянию на (дата) (день смерти заемщика) у заемщика перед кооперативом образовалась задолженность в виде основного долга в размере 39731 рубль 81 копейка, процентов начисленных на сумму займа до (дата) в размере 340 рублей 14 копеек и членских взносов в размере 140 рублей. Всего задолженность ФИО2 перед КПК «Первый Дальневосточный» на (дата) составила 40211 рублей 95 копеек. 

Обращаясь с иском в суд, истец просил установить наследника, принявшего наследство открывшееся после смерти ФИО2, установить наследственную массу и взыскать в пользу Кооператива задолженность умершего заёмщика по договору займа (№) от (дата) в размере 40211 рублей 95 копеек и госпошлину в размере 1406 рублей 36 копеек.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО2 – ФИО1.

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» - ФИО3, действующий на основании доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО3 суду пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа наследником ФИО2 – ФИО1 не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 зарегистрированный по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлявшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явился, в адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 был заключён договор займа (№) на сумму 40000 рублей, сроком до (дата), под 24 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Согласно договору займа и обязательству индивидуального заёмщика, ФИО4 обязалась погашать долг ежемесячно, согласно графику платежей, в срок до 25 числа каждого месяца, с ежемесячным внесением платежа в размере 2186 рублей 72 копейки, до его полного погашения. 

Кроме того, являясь членом кооператива ФИО4 обязалась оплачивать членские взносы ежемесячно по 140 рублей на период действия договора займа. 

Истец КПК «Первый Дальневосточный» передал ФИО4 денежные средства, чем выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (дата). 

Однако заёмщик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, поскольку (дата) умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии (№), выданным отделом записи актов гражданского состояния Ленинского округа администрации гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

По состоянию на (дата) (день смерти заемщика) у ФИО2 перед кооперативом образовалась задолженность в виде основного долга в размере 39731 рубль 81 копейка, процентов начисленных на сумму займа до (дата) в размере 340 рублей 14 копеек и членских взносов в размере 140 рублей. Всего задолженность ФИО2 перед КПК «Первый Дальневосточный» на (дата) составила 40211 рублей 95 копеек. 

Обязанность возвращения заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В данном случае обязательства заёмщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заёмщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО4 является её сын ФИО1

Исходя из изложенного, обязательства заёмщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заёмщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Ответчик ФИО1, являясь наследником принявшим наследство, является лицом обязанным исполнить обязательства умершего должника по договору займа.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края нотариальной палаты Хабаровского края открыто наследственное дело (№), согласно которому (дата) с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО4 – ФИО1, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре, кадастровая стоимость которой составляет 2261579 рублей 24 копейки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта. Иных свидетельств о праве на наследство ФИО4 нотариусом не выдавалось. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, составляет 2261579 рублей 24 копейки. Требуемая Кооперативом по договору займа (№) от (дата) денежная сумма составляет 40211 рублей 95 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества. 

Принимая во внимание, что наследство после смерти заёмщика ФИО4 принял ее сын ФИО1, суд исходя из требований ст.1175 ГК РФ, в соответствии с которой, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая сумму образовавшейся задолженность, приходит к выводу об обоснованности заявленных КПК «Первый Дальневосточный» требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа умершего заемщика.

Ответчик ФИО1, извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту его регистрации, в суд не явился, возражений относительной заявленных требований не представил. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заёмщика, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа (№) от (дата), по основному долгу в размере 39731 рубль 81 копейка (Тридцать девять тысяч семьсот тридцать один рубль 81 копейка); проценты в размере 340 рублей 14 копеек (Триста сорок рублей 14 копеек); членские взносы в размере 140 рублей (Сто сорок рублей) и госпошлину в размере 1406 рублей 36 копеек (Одна тысяча четыреста шесть рублей 36 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.