Дело №1-173/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 10 июля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мараткановой О.А., представившей ордер №851 от 10.07.2018 года и удостоверение №1195,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09.01.2014 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 10.04.2014 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 09.01.2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.08.2015 года от неотбытой части наказания по п.5 Акта об амнистии от 24.05.2015 года;

- 03.04.2017 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.08.2017 года условное осуждение отменено и принято решение об исполнении наказания (на данный момент не отбыто 2 года лишения свободы),

содержащегося под стражей с 07.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 18.05.2018 года, находясь в помещении магазина «Рассвет» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный выше период времени в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нагнувшись к коляске, на ручке которой висело находившееся при Потерпевший №1 пальто, и, достав из его правого кармана, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «I-Phone 5S», стоимостью 10000 рублей, с материальной ценности для потерпевшей не представляющей сим-картой. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также учитывается состояние его здоровья, в том числе хронические заболевания, наличие на иждивении престарелых родителей, как и наличие в действиях ФИО1, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 при наличии судимостей за умышленные преступления средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данную после возбуждения уголовного дела явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую. 

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе неоднократное привлечение его к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1. 80.1 и 73 УК РФ не усматривает.

Поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.04.2017 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.08.2017 года), то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, будучи впоследствии освобожденным от неотбытой части наказания по п.5 Акта об амнистии от 24.05.2015 года без снятия судимостей, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

При этом меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, учитывая данные о его личности, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за имущественные преступления, вновь совершил аналогичное имущественное преступление, находился в розыске, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться, а также в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить прежней – содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.04.2017 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.08.2017 года) в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.07.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.06.2018 года по 09.07.2018 года.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с записью оставить хранящимся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано_______________И.В. Щербинин