РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года гор. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: истца (по видеоконференцсвязи) ФИО1,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующей на основании доверенности № 3 от 10.01.2020,

представителя ответчика ФСИН России ФИО3, действующей на основании доверенности № 68/ТО/40-105 от 08.07.2019,

представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО4, действующей на основании доверенности № 10 от 04.02.2020, 

помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2020 по иску ФИО1 к ФКУ «Следственный изолятор №3 ГУФСИН России по Свердловской области» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда в размере 600 000,00 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что за период содержания в ФКУ СИЗО-3 с 27.12.2017 по 21.12.2018 не содержался в камерах для 

<

...> больных. Но в камерах ожидания отъездов на судебные заседания его держали в одной камере без разделения спец контингента, в том числе и с больными 

<

...> При поступлении ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 проведено 

<

...> обследование органов 

<

...>: декабрь 2017 года патологии не выявлено, июль 2018 года (профилактическое ФГ) - патологии не выявлено, 20.12.2018 выявлен 

<

...>. За период содержания в ФКУ СИЗО-3 ФИО1 находился более чем в 10 камерах, с лицами разного возраста, и с лицами, ранее болевшими 

<

...>. В ноябре 2018 по неизвестной причине истца перевели в камеру № 90. Условия содержания, которой не соответствовали нормам установленным законодательством РФ, а именно повышенная влажность, настенный грибок, температурный режим ниже установленной нормы. Он неоднократно обращался к сотрудникам учреждения, но жалобы оставались без внимания. 

Определением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 16 октября 2019 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02.12.2019 гражданское дело принято к производству суда.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания России, в качестве третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности № 3 от 10.01.2020, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменным отзыве, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенности № 68/ТО/40-105 от 08.07.2019, в удовлетворении требований просила отказать, указав, доказательств физических страданий, вызванных неправомерными действиями либо бездействием ответчиков ФИО1 и причинно-следственной связи между ними и физическими страданиями не доказано. 

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО4, действующей на основании доверенности № 10 от 04.02.2020, в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указала, что доказательств наличия причинно-следственной связи между пребыванием осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 и его заболеванием 

<

...> не предоставлено, более того, не доказано, что истцу не была оказана медицинская помощь, а также не предоставлено никаких доказательств оказания истцу неквалифицированной медицинской помощи.

Заслушав стороны, допросив специалиста, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержался под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в период с 27.12.2017 по 24.12.2018, с 23.01.2019 по 20.02.2019, с 27.02.2019 по 20.03.2019.

Из справки начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области от 13.01.2020 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержался под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в период с 27.12.2017 по 24.12.2018, с 23.01.2019 по 20.02.2019, с 27.02.2019 по 20.03.2019. За данные периоды ФИО1 содержался в камерах № 53, 20, 15, 92, 12, 54, 24, карцер № 7, 39, 93, 5. ФИО6 был водворен в камеры специального блока № 92, 93 в связи с тем, что на тот период времени и оперативном отделе ФКУ СИЗО-3 имелась оперативная информация о его намерениях совершить противоправные действия и были приняты меры по его изоляция oт других подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, с целью недопущения противоправных действий со стороны ФИО6

Истцом заявлено требование о компенсации морального ущерба, причиненного в связи с заболеванием 

<

...> которое было выявлено в период отбывания наказания.

На основании ч.6 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Организация и предоставление лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи осужденным к лишению свободы регулируются нормами ст.12, 101 УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ № 205 от 03.11.2005, которые утратили силу с введением с 07.10.2017 аналогичных Правил, утвержденных Приказом Минюста РФ №205 от 16.12.2017 (действие обоих нормативных актов относится к периоду нахождения истца в исправительных учреждениях).

Порядок оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений регламентируется Приказом Минздравсоцразвития РФ № № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» (далее Порядок)

Согласно п.3 указанного «Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, а также контроль качества ее оказания осуществляется соответствующими федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, в том числе медицинскими управлениями, отделами, отделениями (далее-медицинские службы), органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления по принадлежности ЛПУ или медицинского подразделения.

В соответствии с п. 5 Порядка основными принципами деятельности медицинских служб является обеспечение: соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на охрану здоровья и государственных гарантий на бесплатную медицинскую помощь; приоритета профилактических мер в области охраны здоровья; доступности медицинской помощи.

Согласно п. 8 Порядка, организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.

В соответствии с п. 9 Порядка предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи

В силу п. 41 Порядка осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. По прибытии все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний.

На основании п. 41 Порядка в течение этого времени они проходят углубленный врачебный осмотр с целью выявления имеющихся заболеваний, оценки состояния здоровья (в т.ч. эпиданамнез), травмах, операциях, которые регистрируются в медицинской карте амбулаторного больного, при необходимости назначаются дополнительные обследования. Рентгенологическое или флюорографическое обследование органов грудной клетки проводится в возможно кратчайшие сроки (не более 2 недель) при отсутствии данных о проведении этого обследования в течение последних 4 месяцев. Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания.

Согласно п. 45 Порядка, в ходе осмотров проводятся в том числе флюорография (рентгенография) органов грудной клетки - 1 раз в 6 месяцев.

В соответствии с п. 315 Порядка руководство учреждений обеспечивает организацию и проведение комплекса противотуберкулезных мероприятий, в том числе санитарно-просветительную работу по вопросам профилактики, раннего выявления туберкулеза и контролируемого лечения больных, страдающих туберкулезом.

Пунктом 317 Порядка закреплено, что основными принципами оказания противотуберкулезной помощи являются: активная профилактика туберкулеза; ранняя диагностика туберкулеза (особенно бациллярных форм туберкулеза легких) и их эффективное лечение; своевременное выявление лиц, контактировавших с больными туберкулезом, их обследование, профилактическое лечение, диспансерное наблюдение; изолированное и раздельное содержание.

В силу п. 319 Порядка с целью выявления, диагностики, дифференциальной диагностики туберкулеза, эффективного лечения в учреждениях проводятся: рентгено- флюорографическое исследование органов грудной клетки лицам, содержащимся в учреждениях; трехкратное исследование мокроты на кислотоустойчивые микобактерии.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ закреплено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 125 и ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции России и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со справкой филиала МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, при поступлении ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИИ России по СО проведено 

<

...> обследование органов 

<

...> декабрь 2017 года патологии не выявлено, июль 2018 года (профилактическое ФГ) - патологии не выявлено. 20.12.2018 по результатам профилактического осмотра и 

<

...> органов 

<

...> № 11 у ФИО1 был установлен диагноз: 

<

...>.

После установления диагноза ФИО1 был изолирован из камеры №93 и переведен в камеру № 5, где содержатся больные 

<

...> 

Проведено эпидемиологическое обследование очага. Проведена заключительная дезинфекция камеры № 93. Контактное лицо взято на диспансерный учет по 4 ГДУ и назначено профилактическое лечение. Для подтверждения диагноза ФИО1 по наряду был эпанирован в филиал «

<

...> 

С 24.12.2018 по 23.01.2019 года проходил обследование и лечение в филиале «

<

...>. По прибытию в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИ11 России по СО получал амбулаторное лечение, согласно выписного эпикриза.

С 20.02.2019 по 27.02.2019 истец повторно проходил обследование и лечение в филиале «

<

...> 

В филиал «Областная туберкулезная больницы № 6» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Дубенко был направлен поличному заявлению. По прибытию в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по СО получал амбулаторное лечение, согласно выписного эпикриза.

20.03.2019 года был этапирован в филиал «

<

...> для дальнейшего отбывания наказания. Решением врачебной комиссии филиала «

<

...> от 25.03.2019 был установлен окончательный диагноз: 

<

...>

Медицинская помощь ФИО1 в филиале «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИП России осуществляется в соответствии с приказом Минюста от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» в полном объеме. В амбулаторной медицинской карте осужденного ФИО1 факты не законченных случаев заболеваний, в связи с отсутствием лекарственных препаратов, а также случаев отказа медработников в предоставлении медицинской помощи осужденному ФИО1 не зарегистрированы.

Жилая площадь камеры № 93 - 12 кв.м., площадь на 1 человека 4 кв.м. Совместно с заболевшим содержался 1 человек. Наполнение камеры - 2 человека, 2 спальных места. Помещение оборудовано пластиковым окном. Водоснабжение, канализация, отопление централизованное, вентиляция естественная, температурный режим в пределах нормы.

Согласно плану покамерного размещения в режимном корпусе ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области для лиц из числа спецконтингента, имеющих заболевание 

<

...> отведено 9 камер, с порядковой нумерацией с №1 по № 9, что следует из справки ФКУ СИЗО-3 от 13.01.2020.

В соответствии с приказом Минюста России от 22.04.2011 № 134 лимит наполнения ФКУ СИЗО-3 установлен в количестве 506 человек, при этом, среднесуточное содержание лиц, заключенных под стражу за период 2018 года 487 человек, за период 2019 года 344 человек.

Санитарная обработка лиц заключенных под стражу в ФКУ СИЗО-3 осуществляется в банно-прачечном комбинате в соответствии с графиком, утвержденным начальником следственного изолятора согласно требованиям Правил внутреннего распорядка. После каждой смены моющихся в банно-прачечном комбинате проводится тщательная уборка и дезинфекция помещений в течении 30 минут. Также, кроме ежедневной уборки один раз в неделю во время санитарных дней производится генеральная уборка всех помещений банно-прачечного комбината согласно графику.

В период содержания под стражей в СИЗО-3 ФИО1 предоставлялось право, как и всем остальным следственно-арестованным на санитарную обработку 1 раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут.

Из описания санитарно-гигиенических и санитарно-технических условий по месту содержания в учреждении установлено, что камера № 92 режимного корпуса оборудована 4 спальными местами, площадь камеры составляет 16,5 кв.м., камера № 93 режимного корпуса оборудована 2 спальными местами, площадь камеры составляет 12 кв.м.

Все камеры режимного корпуса СИЗО-3 оборудованы оконными проемами с остеклением и фрамугами для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха, размером 1,08 квадратных метров, что соответствует требованиям Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», кроме того, камерные помещения оборудованы санитарным узлом (унитаз и раковина), расположенным в начале камеры и отгороженным кирпичной перегородкой, выполненной от пола до потолка и дверью.

Камеры режимного корпуса СИЗО-3 оборудованы естественной вентиляцией путем проветривания через окна камеры. Кроме того, все камеры учреждения СИЗО-3, в том числе те, в которых содержался ФИО1 оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. Технические характеристики приточно-вытяжной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также приточно-вытяжная вентиляция находится в коридорах режимного корпуса. Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность режимного корпуса и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха. В летнее время в камерах режимного корпуса дополнительно устанавливаются оконные вентиляторы, а также обвиняемым, подозреваемым и осужденным разрешено пользоваться бытовыми вентиляторами заводского производства для проветривания помещений.

Жалоб от осужденного ФИО1, в период содержания в ФКУ СИЗО-3 в спорный период времени на неудовлетворительное коммунально-бытовое обеспечение к администрации ФКУ СИЗО-3 не поступало, что подтверждается материалами гражданского дела.

Доводы истца о том, что причиной заболевания являются ненадлежащие условия отбывания наказания и неправильное содержание осужденных, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

По прибытии в ФКУ СИЗО-3 ФИО1 прошел первичный медицинский осмотр, далее осматривался профилактически не менее одного раза в 6 месяцев. Из представленных в материалы документов не следует, что ФИО1 находился в контакте лицами, у которых был выявлен 

<

...> 

Ставить под сомнение перечисленные доказательства у суда оснований не имеется, каких-либо опровергающих доказательств истцом в материалы дела не предоставлено.

Доводы истца о том, что в ноябре 2018 он был помещен в камеру № 90, где по его мнению условия содержания не соответствуют нормам действующего законодательства, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании допрошена специалист ФИО7, фельдшер здравпункта филиала МСЧ-66 ФСИН России, стаж работы 22 года, которая пояснила, что 

<

...> также известная как 

<

...> может некоторое время находиться в организме в скрытом состоянии без проявления каких-либо клинических симптомов заболевания, между период заражения 

<

...> и периодом клинических проявление 

<

...> инкубационный период носит индивидуальный характер, у каждого человека он может длится по-разному, от 6 месяцев до нескольких лет. Установить причинно-следственную связь между пребыванием ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 и его заболеванием 

<

...> не представляется возможным.

Таким образом, само по себе выявление заболевания 

<

...> у ФИО1 в период его нахождения в ФКУ СИЗО-3 не свидетельствует о том, что осужденный заразился именно в этом учреждении либо ином исправительном учреждении по вине администрации, напротив раннее выявление туберкулеза в ФКУ СИЗО-3 свидетельствует о надлежащем выполнении профилактической работы, направленной на выявление заболеваний и их лечение.

Заражение 

<

...> могло произойти в любом отрезке жизни ФИО1, в том числе и до прибытия в ФКУ СИЗО-3.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о заболевании 

<

...> именно в местах лишения свободы, так как установить время инфицирования истца 

<

...> не представляется возможным. Настоящие выводы соотносятся с правовыми позициями Европейского суда по защите прав человека и основных свобод.

В своих решениях Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на то, что 

<

...>), также известная как «

<

...> может некоторое время находиться в организме в скрытом состоянии без проявления каких-либо клинических симптомов заболевания, а сам по себе факт заражения заявителя 

<

...> во время нахождения в местах лишения свободы не составляет нарушения ст. 3 Конвенции при условии, что больному было предоставлено надлежащее лечение (Постановление Европейского Суда от 30.09.2010Г по делу «Пахомов против Российской Федерации», жалоба № 44917/08 (§§64, 65), Постановление Европейского Суда от 21.12.2010 по делу «Гладкий против Российской Федерации», жалоба № 3242/03 (§§87, 88), Постановление Европейского Суда от 05.042011 по делу «Васюков против Российской Федерации», жалоба № 2974/05, §§ 65, 66).

При этом Европейский Суд отмечал, что ст. 3 Конвенции не может быть истолкована как гарантирующая каждому заключенному медицинскую помощь на том же уровне, что и «в лучших гражданских больницах» (Решение Европейского Суда от 11.12.2008 по делу «Мирилашвили против Российской Федерации», жалоба № 6293/04), а также признавал, что возможности медицинских учреждений пенитенциарной системы более ограничены по сравнению с гражданскими больницами» (Постановление Европейского Суда от 15.11.2007 по делу «Гришин против Российской Федерации», жалоба № 30983/02 §76).

Таким образом, судом установлено, что работа медицинской части МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в 2017-2018 годах, то есть в период нахождения в исправительном учреждении ФИО1, была организована в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России № 640 и Минюста России № 190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», положениями Приказа Минздрава России от 21.03.2003 N 109 «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации» и другими приказами Минюста России, Минздрава России и нормативными актами федеральных органов исполнительной власти.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не были представлены доказательства совершения противоправных виновных действий ответчиками, повлекших за собой наступление неблагоприятных последствий в виде возникновения у него заболеваний.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ФИО1 не доказано ни одного из поименованных положений п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при этом, суд отмечает, что при отбывании наказания в местах лишения свободы, в силу прямого указания закона, осужденный ФИО1 имеет право на бесплатное получение медицинской помощи, включая лекарственные средства, неполучение которых им не оспаривается.

Доказательств физических страданий, вызванных неправомерными действиями либо бездействием ответчиков ФИО1 и причинно-следственной связи между ними и физическими страданиями ФИО1 судом не установлено и истцом обратного не доказано.

Заболевание ФИО1 выявлено при прохождении планового 

<

...> обследования, администрацией ФКУ СИЗО-3 своевременно проводятся мероприятия по дератизации и дезинсекции помещений, нормы питания и рацион питания соблюдаются, равно нормы и периодичность выдачи вещевого довольствия. Лечение ФИО1 проводится в специализированном лечебном учреждении ЛИУ-51. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда. 

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказания России о возмещении вреда здоровью в размере 600 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 10.03.2020 (с учетом выходных и праздничных дней). 

Председательствующий/ 

Н.А.Зевайкина