Дело № 4а-532/2018 Судья Терещенко О.В.

(№ 12-148/2018) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>;

на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе ФИО1, просит отменить определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга, поскольку срок на подачу жалобы не пропущен, так как изначально жалоба была подана его защитником своевременно.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года, была направлена ФИО1 24 июля 2017 года в адрес ФИО1 по месту его жительства. Однако 03 августа 2017 года копия постановления в связи с истечением срока хранения возвращена почтовым отделением связи в судебный участок 41 Санкт-Петербурга, и вступило в законную силу через 10 суток. 

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года, было направлено ФИО1 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, через мирового судью судебного участка № 41 Санкт-Петербурга 30 января 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Довод жалобы о том, что срок на подачу жалобы не пропущен, так как изначально жалоба была подана защитником ФИО1 своевременно, был предметом рассмотрения судьей районного суда, и указанному доводу была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи. 

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Калининского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Калининского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования, постановления мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко