дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2018 года

Калачёвский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ИП Б. – ФИО5, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Б. к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

истец ИП Б. обратился в Калачёвский районный суд 

<

адрес> с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа с наследника в сумме 53 805 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 814 рублей 15 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Клуб ФВ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № на сумму 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 1,3 % за каждый день пользования денежными средствами. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнил принятые обязательства по возврату микрозайма и процентов за пользование, таким образом образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Клуб ФВ» и ИП Б. заключен договор уступки права требования задолженности принадлежащей кредитору на основании вышеуказанного договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Б. обратился в мировой суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено ввиду смерти ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся данным супруга ФИО1 – П. вступила в наследство после смерти наследодателя, соответственно отвечает по долгам последнего. На основании изложенного просил взыскать с П. сумму микрозайма в размере 15 000 рублей, проценты за пользование в размере 38 805 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 814 рублей 15 копеек (л.д.7-8).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ИП Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещёна надлежащим образом, судебное извещение направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», возражений по существу заявленных исковых требований и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила (л.д.38,39). 

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Клуб ФВ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей под 1,3% за каждый день пользования денежными средствами, ФИО1 обязался возвратить сумму займа (15 000 рублей) и уплатить проценты за пользование суммой займа (3 120 рублей) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

В случае переноса срока возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить сумму займа (15 000 рублей) и уплатить проценты за пользование суммой займа (5 070 рублей) не позднее ДД.ММ.ГГГГ – п.6 Договора (л.д.13).

Получение ответчиком денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1,3% за каждый день пользования денежными средствами (л.д.12).

Срок возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом установлен пунктом 2 договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Согласно пункту 6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется осуществить погашение займа и выплатить процентное вознаграждение за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора определен его действием до полного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств.

Заемщик выразил свое согласие, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий Договора микрозайма заемщиком, займодавец вправе уступать любые свои права (требования) по настоящему Договору третьим лицам без получения согласия со стороны заемщика – п.13 Договора, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.13). 

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Клуб ФВ» и ИП Б. заключен договор уступки права требования задолженности принадлежащей кредитору на основании вышеуказанного договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Б. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) к новому кредитору – ИП Б., а также о наличии задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о её погашении (л.д.21,22). Однако указанные требования были оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ИП Б., к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа прекращено, в связи со смертью ответчика (л.д.24).

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга П., что подтверждают выданные нотариусом Калачёвского района 

<

адрес> на П. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, а также ст. 1112, 1152 ГК РФ приходит выводу о взыскании с ответчика П. в пользу ИП Б. задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 15 000 рублей и начисленных процентов в размере 38 805 рублей. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит обоснованным и математически верным, иного расчета стороной ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ИП Б. к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 15 000 рублей и начисленных процентов в размере 38 805 рублей, с наследника, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика П. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 814 рублей 15 копеек, понесенные при подаче искового заявления в суд, которые подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ИП Б. к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ИП Б. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 805 (пятьдесят три тысячи восемьсот пять) рублей, из которых: сумма микрозайма 15 000 рублей, проценты за пользование 38 805 рублей.

Взыскать ФИО7 ФИО2 в пользу ИП Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать рублей) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косолапова В.А.