РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В., 

при секретаре Смирновой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр», в котором просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер з/у №); взыскать с филиала ПАО «Россети Центр» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек; судебную неустойку в размере 43 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно договору, ПАО «Россети Центр» обязано осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер з/у №). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 6 месяцев со дня заключения договора. По условиям договора, ФИО1 обязан выполнить возложенные на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, выполнить обязательства по оплате счета. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на счет ПАО «Россети Центр» по договору в размере 550 рублей 00 копеек, а также выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, которые были закреплены в приложении № к договору. Таким образом, истец выполнил возложенные на него обязанности по договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, технологическое присоединение энергопринимающих устройств не осуществлено. С учетом того, что ответчик в течение длительного срока не исполнил взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникают обоснованные сомнения в исполнении решения суда по настоящему делу, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени требования истца ответчиком добровольно не исполнены.

Ответчик – ПАО «Россети Центр», извещенный о времени месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями. В обоснование своей позиции ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр», в лице филиала «Тверьэнерго», заключило договор с техническими условиями (являющимися неотъемлемым приложением к договору) об осуществлении технологического присоединения необходимого для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер з/у №). Технологическое присоединение к электрическим сетям заявителя осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и заявителем. Указанный договор является публичным. Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 16.6 Правил технологического присоединения Заявитель должен направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. В соответствии с Правилами № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если он не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. Таким образом, в связи с нарушением истцом по его вине сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, у Ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика указанной в иске обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер з/у №).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно части 1 статьи 27 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), которые регламентируют процедуру технологического присоединения, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; а также ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В силу пунктов 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником здания (нежилого помещения), расположенного по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Радченко, район 

<

адрес>, площадью 15,8 кв.м, кадастровый №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, данные обстоятельства подтверждаются представленной выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 81-86).

Между сетевой организацией «Россети Центр» и ФИО1 заключен типовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 15,00 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Радченко, район 

<

адрес>, (кадастровый номер земельного участка №) (л.д. 7-8, 68-70).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора (пункт 5 договора).

Согласно техническим условиям (л.д. 69-70) сетевой организации необходимо осуществить строительство только ВЛИ 0,4 кВ от ближайшей опоры (номер опоры уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ Л-1 ТП 21-03 в сторону участка заявителя, с применением СИП-4 протяженностью – (определить проектом). Сечение провода, трассу проектируемой ВЛИ 0,4 кВ определить проектом (п. 10.1). Прибор учета (ПУ) установить на проектируемой опоре (уточнить при монтаже) ВЛИ 0,4 кВ Л-1 ТП 21-03, расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ-0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения (10.2). При необходимости в РУ 0,4 кВ Л-1 ТП 21-03 выполнить замену группы «рубильник-предохранитель» (10.3) (л.д. 69-70).

Пункт 7 технических условий – точка (и) присоединения к электрической сети: является граница балансовой принадлежности с ПАО «Россети Центр» и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону границы участка заявителя (п. 10.4).

В силу пункта 12 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией (пункт 13 договора).

Согласно пункту 23 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Суду представлена информация об оплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 550 рублей 00 копеек (л.д. 73).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определен в одностороннем порядке в 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 6 договора) (л.д. 68). Дата заключения договора определена как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на сетевую организацию и заявителя возлагаются определенные обязательства.

Так, сетевая организация обязана: - надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до присоединения энергопринимающих устройств; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; - составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; - уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель обязан: надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Вместе с тем, до настоящего момента со стороны сетевой организации не выполнены все работы, связанные с технологическим присоединением, а именно отсутствуют сведения о том, что сетевая организация составила в электронном форме и разместила в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомила заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения, тогда как все мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) осуществить мероприятия по технологическому присоединению.

Таким образом, обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (истца) ПАО «Россети Центр» в установленный договором срок не выполнила, что не оспаривалось представителем ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ПАО «Россети Центр» не исполнило перед истцом в полном объеме принятые обязательства по договору, в связи с чем требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В возражениях на иск ответчик ссылался, что истцом не указаны какие нравственные или физические страдания им перенесены, не представлено доказательств причинения морального вреда.

Однако по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, принимая во внимание, что истец испытывал нравственные страдания с ДД.ММ.ГГГГ, когда должны быть завершены мероприятия по технологическому присоединению, вынужденное обращение в суд, степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 275 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 550 рублей/50%.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает разумным установить ПАО «Россети Центр» срок в течение 30 дней с момента вступления данного решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для установления более длительного срока исполнения обязательств суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, осуществленные ответчиком мероприятия во исполнение договора, причины неисполнения взятых на себя ответчиком обязательств в полном объеме, а также объем, вид и характер обязательств, подлежащих исполнению в натуре, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, принципы разумности и соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд находит необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 150 рублей 00 копеек в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного 30-дневного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по типовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № объекта: расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, (кадастровый номер земельного участка №).

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение обязательств в размере 275 рублей 00 копеек, а всего 5275 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения в установленный срок, с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №), подлежит взысканию судебная неустойка в размере 150 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин