Дело № 2-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2017 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

с участием помощника военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО3,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ обратилось с иском о выселении из жилого помещения к ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО8 в суд, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отнесено к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с Положением «О Министерстве обороны РФ», утвержденным Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство обороны РФ является органом исполнительной власти, осуществляющим функции в рамках предоставленных ему полномочий по расквартированию и обустройству войск, управлению и распоряжению жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, в соответствии с его назначением. Таким, образом, собственник вправе наделять жилое помещение статусом «служебная» по своему усмотрению. В соответствии с ч. 1 ст. 209 Г"К РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения имуществом. 14 декабря 2011г. ФИО2, было дано обязательство, согласно условий которого, он обязался в 2-х месячный срок с даты получения государственного жилищного сертификата, освободить вместе со всеми совместно проживающими с ним членами семьи жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи из 4 человек, был выдан государственный жилищный сертификат серии УВ № 678189. Согласно электронной базе получателей ГЖС ответчики оплатили государственный жилищный сертификат 30.11.2011 г. Согласно Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", гражданином участником подпрограммы и членами его семьи при получении государственного жилищного сертификата, дается обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения в течении 2 месяцев с даты регистрации права собственности, на приобретаемое с помощью государственного жилищного сертификата, жилое помещение. Таким образом, срок освобождения спорного жилого помещения истек 19 февраля 2011 г., однако, несмотря на это, ответчики должным образом не освободили спорное жилое помещение, и по настоящее время продолжают проживать в данном жилом помещении. Таким образом, своими действиями ответчики нарушают установленные и гарантированные ст. ст. 8, 25, 35 и 40 Конституцией Российской Федерации права Министерства обороны Российской Федерации как собственника данного жилого помещения. Ответчики не относятся к категории граждан, выселение которых из служебного жилого помещения не допускается без предоставления другого жилого помещения, иные обстоятельства, препятствующие выселению ответчика без предоставления других жилых помещений, отсутствуют.

После принятия данного иска к производству суда, в процессе рассмотрения гражданского дела было установлено, что привлеченные по делу в качестве ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО8 в спорном жилом помещении не проживают снялись с регистрационного учета. 

При этом стороной истца требования были уточнены, согласно которых истец просил признать ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Обязать отдел миграции Управления федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> произвести регистрационные действия, связанные со снятием ФИО1 с вышеуказанного учета. Выселить ФИО1 с жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Уточненные требования были приняты к производству суда, определением суда ФИО2, ФИО7, ФИО8 исключены из участия в деле, и по делу в качестве соответчика привлечено – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>. 

Истец ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, не признав исковые требования в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, при этом суду показала, что она является военнослужащей, проходит военную службу по контракту в войсковой части 75715, проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> одна. Иного жилого помещения на территории 

<

адрес> не имеет. 

Ответчик - отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Решение по делу оставляют на усмотрение суда. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО4, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом следует отказать, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации, находится на праве оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Из материалов дела, следует, что ФИО2 - отец ответчика ФИО1, проходил военную службу. На период прохождения военной службы ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. Ответчица ФИО1 вселена и зарегистрирована в спорную квартиру в качестве членов семьи ФИО2 Ответчица зарегистрирована и проживает в спорной квартире по настоящее время. 

Истец, ссылаясь на тот факт, что спорное жилое помещение является служебным и факт того, что отец ответчика ФИО1 получил государственный жилищный сертификат и последним было дано обязательство освободить занимаемую жилую площадь, расположенную по адресу: 

<

адрес>, просит суд признать утратившим право пользования, выселить ответчика из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - закон о статусе военнослужащих) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим

Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В абз. 2 п. 1 ст. 15 закона о статусе военнослужащих закреплено, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Таким образом, действующее законодательство в качестве одной из социальных гарантий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту предусматривает их обеспечение служебным жильем. При этом наличие иного жилья на условиях социального найма или в собственности, находящегося в ином населенном пункте, в качестве препятствия для обеспечения служебным жильем по месту службы не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время проходит военную службу в воинской части 75715, данный факт подтверждается контрактом о прохождении военной службы заключенным ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, а также справками выданными по месту службы. 

При этом, истцом доказательств обеспечения ФИО1 иным служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы по контракту в материалах дела не представлено.

Таким образом, вывод истца об отсутствии у ФИО1 законных оснований для пользования спорной служебной квартирой, сделан без учета приведенных правовых норм.

Исходя из заявленных требований истцом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что удовлетворение заявленных требований, о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселении и снятие с регистрационного учета ФИО1 без предоставления иного жилого помещения, будет нарушать ее жилищные права. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ Н.А. Демяненко

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2017 года.