Дело №

УИД: 78RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 февраля 2025 года 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика с киргизского языка ФИО3, 

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизии, гражданина Киргизии, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ( со слов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи иностранным гражданином, ранее привлекаемым к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что было выражено в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленным суду материалам дела об административном правонарушении:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ФИО1 у 

<

адрес> по Беговой ул. в 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции. В ходе его проверки было установлено, что он, являясь гр-ом Р.Киргизия прибыл на территорию РФ 27.12.2024г, имеет действующий трудовой договор, с момента въезда на миграционном учете на территории г. СПб и ЛО в настоящее время не стоял, также было установлено, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.З ст.18.8 КоАП РФ, сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>у г.СПб, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. т.к. в настоящее время гр.ФИО1 на миграционный учет не встал, ни каких попыток для этого не предпринял, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 час. нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст.20 ФЗ от 18.07.2007г. и 109-ФЗ "О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ", п.20 постан. Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и п.9 "О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ", не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, то есть совершил в городе федерального значения СПб административное правонарушение, предусмотренное ч. З ст. 18.8 КоАП РФ, а т.к. административное правонарушение совершено повторно в течении одного года, то квалифицируется по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в действии (бездействии) ФИО1 отсутствуют

В судебном заседании ФИО1 разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. ФИО1 пожелал давать объяснения в суде на узбекском языке, пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении срока пребывания на территории РФ признал, пояснил, что он понимает, по какой причине составлен протокол. Вместе с тем, сообщил суду, что имеет трудовой договор, трудоустроена.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалам дела:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 25 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- рапортом сотрудника полиции УУП ГУУП 25 отдела полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления ФИО1, установления несоблюдение им требований миграционного законодательства РФ. 

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о доставлении и задержании гражданина Республики Узбекистан ФИО1, а также протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

- досье ФМС АС ЦБДУИГ на имя ФИО1, подтверждающим факт и дату его прибытия на территорию РФ, отсутствие сведений о постановке на миграционный учет в настоящее время, а также наличие действующего трудового договора

- данной информационной баз ГИСМУ, на имя ФИО1, подтверждающим отсутствие сведений о постановке на миграционный учет в настоящее время, а также наличие действующего трудового договора

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ей данного административного правонарушения.

- иностранным паспортом гражданки Республики Узбекистан, согласно которому ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан. 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

- справкой начальника 25 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин ФИО1 с заявлением в компетентные органы об урегулировании своего правового положения в Российской Федерации не обращалась. Сведений о том, что гражданин ФИО1 предоставила свои биометрические персональные данные в соответствии с законодательством РФ отсутствуют.

Оценивая представленные суду вышеуказанные доказательства, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе данного дела.

Часть 5 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, и совершены на территории города федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

Тот факт, что ФИО1 будучи иностранным гражданином, повторно после привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что было выражено в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 25 отдела полиции УМВД 

<

адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено. 

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, ФИО1 обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования, в том числе и в части обязанности иностранных граждан, въезжающих в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, своевременно продлевать миграционный учет по месту своего пребывания, которые он, тем не менее, нарушил.

При таких обстоятельствах действия (бездействие) ФИО6у. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. 

При определении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом учитывается наличие действующего трудового договора 

Обстоятельств, отягчающих ответственность вину ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

При этом, учитывая, что ФИО1 имеет действующий трудовой договор, суд считает, что в соответствии с положениями п. 5 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не может быть применено в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизии, гражданина Киргизии признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40325000, номер счета получателя 0№, БИК 014030106 в Северо-Западное ГУ Банка России 

<

адрес>, КБК 18№, УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.

<

адрес>