Дело№12-1824/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2017 г. 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО2, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ст. 12.18 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Д.М. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку помех пешеходам не создавал. 

Заявитель на судебном заседании жалобу поддержал. 

ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность за невыполнение требования Правил уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении установлена статьёй 12.18 КоАП РФ и влечёт наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 14:11 час. Д.М. ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219410» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ул. ... не уступил дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу. 

За указанное правонарушение ... Д.М. ФИО1 постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административному правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно пункту 14.1 Правил обязанность уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода наступает у водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу. По имеющейся в деле фотографии, в связи с тем, что оба объекта находились в движении, однозначно определить, где находился пешеход в тот момент, когда автомобиль приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, а так же возникала ли у водителя обязанность уступить дорогу, не представляется возможным.

Доказательств тому, что пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу, была создана помеха указанным выше транспортным средством, фотография и другие материалы дела не содержат.

Согласно статье 1.2 Правил «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Судя по фотографии, очевидным является то, что пешеход пересекает проезжую часть, автомобиль заявителя помех ему не создаёт, поскольку пешеходный переход он уже проехал. Данных о том, что такие помехи были созданы автомобилем при подъезде к пешеходному переходу, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного установление вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, в отсутствие доказательств бесспорно свидетельствующих о нарушении собственником пункта 14.1 Правил, не представляется возможным. 

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... в отношении Д.М. ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья