Дело № копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Трубникова М.Ю., 

обвиняемого ФИО2,

защитника Кочетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ФИО1, находясь у своего автомобиля «

<

данные изъяты>, расположенного на парковке, на территории горнолыжной базы «Иван-Гора» по адресу: 

<

адрес>, увидел, как из- под проезжающего мимо автомобиля выехал сноуборд, принадлежащий Потерпевший №1, имея, умысел 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00, находясь у своего автомобиля «

<

данные изъяты>, расположенного на парковке, на прилегающей территории горнолыжной базы «Иван-гора» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, похитил принадлежащей Потерпевший №1 сноуборд в комплекте с креплениями стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, полностью загладил вред перед потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заместитель прокурора ФИО4 просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как все требования закона соблюдены. 

Защитник ФИО5 просила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением последнему судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевшего и о положительном поведении ФИО1 после совершенного преступления. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения ходатайства. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного, семейного положения ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: скриншот с сайтов – хранить при уголовном деле, сноуборд с креплениями для ботинок, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить во владение, пользование, распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л.с 04561146500), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997 Отделение Пермь, г. Пермь, номер казнчейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048 ОКТМО 57701000, КБК 118 1 16 03121 01 0000 140, ККДФБ 41711603121010000140, назначение платежа: уголовный штраф назначенный Пермским районным судом ФИО2, уголовное дело № 12001570016001665, УИН 18855921010210000267.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: скриншот с сайтов – хранить при уголовном деле, сноуборд с креплениями для ботинок, возвращенные потерпевшему ФИО9 оставить во владение, пользование, распоряжение последнего.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-147/2021

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-001066-29