№ 1-115/2025

43RS0002-01-2025-000141-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столбовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шеромова Ю.А., представившего удостоверение №345 и ордер №15101,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь в период с 22 час. 40 мин. 16.11.2024 до 04 час. 05 мин. 17.11.2024 в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Свидетель №4 путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,5 гр. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 3200 рублей на указанный неустановленным лицом счет, ФИО2 через интернет-переписку получил от неустановленного лица адрес местонахождения наркотического средства в виде описания и фотографии с указанием GPS-координат: 58.62925,49.66354 в Октябрьском районе г. Кирова. 

17.11.2024, ФИО2, выяснив по полученным GPS-координатам адрес местонахождения наркотика – территория у здания по адресу: 

<

адрес>, с целью его поиска прибыл туда и в период с 04 час. 36 мин. до 04 ч. 40 мин. 17.11.2024, проследовал по указанным ему продавцом наркотика GPS - координатам к месту, находящемуся под окном первого этажа с фасада названного здания.

В период поиска тайника-закладки с наркотиком 17.11.2024 в 04 ч. 40 мин. ФИО2 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ОБ ОВО по г. ФИО3 УВО ВНГ РФ на территории у здания по адресу: 

<

адрес>

17.11.2024 в период с 06 час. 16 мин. до 06 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, совпадающего с вышеуказанными GPS-координатами, и расположенного под вторым окном первого этажа фасада здания по адресу: 

<

адрес>, в щели кирпичной кладки было обнаружено и изъято находившееся в упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № 2253 от 20.11.2024, наркотическое средство – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,59 гр., что является значительным размером.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО2 были непосредственно совершены с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием в период поиска наркотика. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ признал, показания в силу ст. 51 Конституции РФ давать отказался, полностью подтвердив правильность показаний, которые давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Отрицательно оценивает содеянное. 

Из его показаний в статусе подозреваемого, оглашенных государственным обвинителем, следует, что, являясь потребителем наркотических средств, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ночь с 16 на 17 ноября 2024 года решил приобрести наркотик для личного потребления. Используя телефон марки «Redmi», принадлежащий Свидетель №4 в ходе интернет-переписки с продавцом наркотических средств заказал наркотик «скорость» в количестве 0,5 гр. на сумму 3200 руб. После оплаты получил сообщение в виде фотографии тайника-закладки с указанием GPS координат участка местности. По этим координатам выяснил, что тайник с наркотиком располагается в прорехе кирпичной кладки здания по адресу: 

<

адрес>. Около 04 час. 00 мин 17.11.2024, прибыв к указанному зданию, стал искать тайник с наркотиком по координатам, но был задержан сотрудниками Росгвардии по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В беседе с полицейскими признался, что осуществлял поиск наркотика, который заказал через «Интернет», показал фотографию места тайника-закладки. С собой у него был сотовый телефон, который он использовал для приобретения и поиска наркотика, а также стеклянная колба для употребления наркотика.

(л.д. 74-78)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в период с 06 час. 16 мин. до 06 час. 30 мин. 17.11.2024 с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, имеющего GPS-координаты 58.62925,49.66354 – часть фасада здания по адресу: 

<

адрес>, расположенная на первом этаже под 2-ым окном, в ходе которого в щели кирпичной кладки был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета.

(л.д. 20-22)

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что проживает совместно с ФИО2 с осени 2024г. в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2024 года передала ФИО2 во временное пользование свой сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой внутри. О том, что с помощью её сотового телефона С-ных приобретал наркотик, она не знала.

(л.д. 40-41)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником ОБ ОВО по г. ФИО3 УВО ВНГ РФ, который показал, что 17.11.2024 в 04 час. 36 мин. вблизи 

<

адрес> был замечен мужчина, позднее установленный как ФИО2, который держал в руках сотовый телефон, смотрел в его экран, ориентировался на местности и шел к указанному зданию. В 04 час. 40 мин. 17.11.2024 ФИО2 был задержан вблизи указанного здания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После задержания, ФИО2 рассказал, что купил наркотик и приехал за ним по вышеуказанному адресу, следуя по фото с координатами тайника-закладки. На месте задержания ФИО2 добровольно показал фото тайника-закладки с указанием GPS-координат. О произошедшем было доложено в дежурную часть УМВД России по г. ФИО3, на место вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был произведен осмотр места происшествия. Далее ФИО2 был доставлен УМВД России по городу ФИО3. 

(л.д. 34-35)

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 17.11.2024 он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – участка фасада здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, под 2-ым окном, слева направо, 1-го этажа здания в щели был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым, который после изъятия был надлежащим образом упакован.

(л.д. 36-37)

Из протокола личного досмотра ФИО2, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.11.2024, согласно которому 17.11.2024 в помещении УМВД России по г. ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и стеклянная колба. 

(л.д. 23)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 17.11.2024 он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и стеклянная колба. После изъятия объекты были упакованы надлежащим образом, составлен протокол.

(л.д. 38-39)

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, изъятый 17.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО2. В памяти телефона обнаружена информация с GPS координатами местонахождения наркотика, описанием этого места, совпадающим тайника-закладки наркотика, который ФИО2 намеревался незаконно без цели сбыта приобрести.

(л.д. 28-31)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены вещество и его упаковка, изъятые 17.11.2024 в ходе осмотра места происшествия – фасада здания по адресу: 

<

адрес>, а также стеклянная колба, изъятая 17.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО2

(л.д. 54-57)

Из заключения эксперта № 2253 от 20.11.2024, следует, что представленное на экспертизу вещество количеством 0,59 гр. из свертка, изъятого 17.11.2024 в ходе осмотра места происшествия – фасада здания по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон.

(л.д. 46-50)

Давая оценку указанному заключению, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентным экспертом, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта ясны, понятны, основаны на достоверных данных уголовного дела, оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда не имеется, не ставятся они под сомнение и сторонами по уголовному делу.

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, полностью подтвержденные показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3

Оценивая эти показания как соответствующие действительности, суд исходит из того, что они согласуются между собой и с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Содеянное ФИО2 подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 разведен (л.д. 88-89), не судим (л.д. 86-87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 на учете и диспансерном наблюдении по месту регистрации у врача нарколога не состоит (л.д. 97); состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Диссоциальное расстройство личности» (л.д.97).

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеяном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, обеспечении доступа к переписке, касающейся приобретения наркотика, наличие на малолетних детей, участие в содержании малолетних детей своей сожительницы, ее беременность, наличие психического заболевания в форме диссоциального расстройства личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имеющего постоянное место жительства, не имеющего постоянного заработка, наличие, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствие постоянного дохода, семейного положения, наличия нуждающихся в материальной помощи малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа будет нецелесообразным.

Напротив, обязательные работы, будут являться справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотик и его упаковка, стеклянная колба, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО3 (

<

...>) хранить до принятия решения по уголовному делу № 12401330097000488.

Сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, выданный на ответственное хранение Свидетель №4 до решения суда, оставить у нее по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов