Дело № 10-26/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 17 мая 2018 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М., 

при секретаре Фазлутдиновой А.А., 

государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО1 Зарифьянова Р.Р.

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Щербакова В.Я. по ордеру № 092832 от 17.05.2018 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г. ФИО1 от 21.02. 2018 года в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 21 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, указав, что наказание, назначенное ему чрезмерно суровое и необоснованное. Суд необоснованно учтено как отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения. Просил приговор мирового судьи изменить смягчить, назначенное наказание.

Потерпевший Б.О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник Щербаков В.Я. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просят суд приговор мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Зарифьянов Р.Р. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, оставить без удовлетворения. 

Суд, выслушав осужденного ФИО2 его защитника Щербакова В.Я., государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р., проверив и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит исходя из следующего:

В соответствии со ст. 389.15 ч. 3 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона.

Довод апелляционной жалобы осужденного ФИО2 о том, что наказание, назначено ему чрезмерно суровое и необоснованное, является несостоятельным. ФИО2 ранее судим за преступления, направленные против личности. Данное свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь путем его изоляции от общества на срок достаточный для исправления. Состояние алкогольного опьянения по делу признано судом отягчающим наказание обстоятельством и должным образом мотивировано судом первой инстанции. Состояние опьянения в описательной части приговора отражено из показаний самого ФИО2 и показаний потерпевшего Б.О.Н.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Приговор мирового судьи вынесен с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13, 389-14, 

<

...> 389-33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по городу Нефтекамску РБ от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Копия верна: 

Судья: И.М. Даутов