Дело № 2-389/2025

№ 33-7908/2025

УИД 56RS0041-01-2025-000445-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

судей Афанасьевой Ж.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Шабриной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тоцкого районного суда (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи ФИО16, пояснения истца ФИО1, ее представителя ФИО13, истцов ФИО2, ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО4, его представителя ФИО14, ответчика ФИО9, считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) умер их родной брат ФИО15

ФИО15 в браке не состоял, детей не имеет.

Наследниками после его смерти являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (родные сестры и брат по матери).

После умершего осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес).

После смерти брата, истцы в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Однако, имущество, оставшееся после умершего, и входящее в состав наследства, перешло в их владение, и они фактически приняли наследство.

Нотариусом в выдаче свидетельства о принятии наследства по закону отказано на том основании, что пропущен срок для принятия наследства.

После смерти ФИО15 наследство было принято фактически. Личными вещами брата истцы распорядились по своему усмотрению, раздали вещи соседям на поминках. Кроме того, забрали себе его личные вещи, распорядились его имуществом.

Просили установить факт принятия ФИО1, ФИО2, *** ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО15, умершего (дата).

Решением Тоцкого районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО15 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти III-РА № от (дата).

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и умерший (дата) ФИО15 приходятся родными братьями и сестрами по линии матери.

Наследники первой очереди к имуществу умершего (дата) ФИО15 отсутствуют.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО15 установлено, что наследником, принявшим наследство, является ФИО4 (заявление от (дата)). Иные наследники не установлены.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), а также денежных средств в ПАО ВТБ.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства в ПАО «ВТБ», а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).

В установленный законом срок ФИО1, ФИО2, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обращались.

Из пояснений ФИО1 следует, что к нотариусу она не обращалась, поскольку порядок принятия наследства не знала. О смерти брата узнала (дата), (дата) были его похороны. Участвовала в его похоронах, помогала. После поминок договорились, что дом останется младшему брату, а деньги сестра (ФИО4) поделит между братом и сестрами. На момент смерти ФИО15 был зарегистрирован и проживал с ФИО4 После смерти брата ФИО4 раздала его личные вещи. Она взяла брюки, обувь, футболку. Потом часть этих вещей отдала сестре (ФИО3). Взяла только то, что дала ФИО4 Сама выбрать вещи не могла, взяла то, что дала ФИО4, поскольку вещи были в доме ФИО4, она является собственником дома, где жил умерший брат. При жизни брат купил дом, но не успел его оформить. Ключи от дома у ФИО4 Коммунальные услуги за дом не оплачивала. Несколько раз проезжала мимо дома, оставшегося после смерти брата, смотрела.

Согласно пояснениям ФИО3 никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, она не совершала.

Истцы о смерти своего брата узнали (дата).

Каких-либо доказательств уважительности причин, связанных с личностью истцов, препятствующих им обратиться к нотариусу, в материалы дела не представлено, обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) приведено не было.

Доказательств совершения конкретных действий, направленных на принятие наследства в виде жилого дома, либо денежных средств (указанных в иске), принятие мер к сохранению этого имущества с целью приобретения прав наследника, истцами, в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что истцами не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти ФИО15, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании их фактически принявшими наследство после смерти брата ФИО15

Кроме того, суд принял во внимание, что о смерти ФИО15, ((дата)) истец ФИО1 узнала (дата). Соответственно ФИО1, в разумные сроки не предприняла никаких действий по оформлению своих наследственных прав, не обратилась к нотариусу.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, обоснованы нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцы просили установить факт принятия наследства после смерти ФИО15, следовательно, им необходимо было представить доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти брата и уважительность причины пропуска срока вступления в наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от (дата) N 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правового анализа положения части 2 статьи 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, наличие у истца вещей наследодателя, полученных от ФИО4 в память о брате, участие в похоронах о фактическом принятии наследства не свидетельствуют.

Данный довод судебная коллегия отклоняет, поскольку он основан на неверном понимании норм права.

В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие доказательства, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По настоящему делу фактически принявшей наследство ФИО1 считаться не может, поскольку личные вещи наследодателя в память о брате не являются доказательствами, подтверждающими совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, не опровергают выводы суда по существу разрешения спора, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену решения в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тоцкого районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата).