Дело № 1-46/2025

Поступило в суд 26.12.2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Карасук 27 января 2025 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Насыриной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Русаковой Е.В., 

защитника Симоненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касымахуновой Малики, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

12.04.2024 Березовским районным судом Красноярского края гражданка Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

21.05.2024 ФИО2 уведомлена о том, что в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ей не разрешается въезд в Российскую Федерацию сроком до 14.05.2029.

21.05.2024 гражданка Кыргызской Республики ФИО2 покинула территорию Российской Федерации и убыла в страну гражданской принадлежности.

22.05.2024 ГУ МВД России по Красноярскому краю в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО2, принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на срок 5 лет до 21.05.2029.

В период времени с 21.05.2024 до 16.07.2024, находясь на территории Кыргызской Республики, в связи с желанием осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, у гражданки Кыргызской Республики ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с 21.05.2024 до 16.07.2024, находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО2 обратилась в компетентные органы и 16.07.2024 изменила свои анкетные данные на гражданку Кыргызской Республики ФИО1 Малику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, 16.07.2024 получила паспорт гражданки Кыргызской Республики № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также удостоверение личности гражданки Кыргызской Республики № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и абзаца 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, 31.07.2024 до 18 часов 58 минут (время Новосибирской области) гражданка Кыргызской Республики ФИО1 в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенным на федеральной трассе 50К-17р, в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, при следовании на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, предъявила на пограничный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации удостоверение личности гражданки Кыргызской Республики № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданки Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 31.07.2024 после 18 часов 58 минут (время Новосибирской области), получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию и проследовала на территорию Российской Федерации.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Данное ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимая ФИО1 является гражданкой Кыргызской Республики, представила в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие (л.д. 117), вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия защитника Симоненко Ю.В., оглашены показания подсудимой, данные ею в период дознания в качестве подозреваемой от 13 ноября 2024 года (л.д. 44-48). 

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что с рождения её установочными данными являлись – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12.04.2024 постановлением Березовского районного суда Красноярского края она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 КоАП РФ, и судом ей назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в ЦВСИГ МВД России в пгт. Березовка. Она выехала из РФ 21.05.2024, исполняя решение суда о выдворении. В день выдворения из РФ сотрудники миграционной службы уведомили её о том, что въезд в РФ ей не разрешен сроком на 5 лет с момента выдворения, также она расписалась в уведомлении о запрете ей въезда в РФ, где имелось также предупреждение об уголовной ответственности за пересечение границы РФ в период действия запрета на въезд.

Находясь в Кыргызской Республике, несмотря на запрет въезда в РФ до мая 2029 года, она решила поехать в РФ для трудоустройства, кроме того, в г.Красноярске проживает ее муж. Она обратилась в паспортный стол по месту жительства в Кыргызской Республике, изменила свои имя и фамилию на «Касымахунова Малику», а затем 27.06.2024 в компетентных органах Кыргызской Республики получила новый национальный паспорт гражданки Кыргызской Республики № № на имя Касымахуновой Малики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. 

31.07.2024 она пересекла Государственную границу РФ на въезд в РФ в автомобильном пункте пропуска «Павловка» Новосибирской области на въезд в РФ. После пересечения границы она поехала в г. Красноярск к своему мужу, а также на заработки. При пересечении границы она пограничникам не сообщала о том, что въезд в РФ ей не разрешен и о том, что она изменила свои установочные данные. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 44-48).

Вина подсудимой ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с августа 2016 года она занимает должность инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно имеющихся материалов, 11.04.2024 в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, после чего материалы дела были направлены в суд с целью решения вопроса о выдворении ФИО2 за пределы Российской Федерации. 12.04.2024 Березовским районным судом Красноярского края ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации. В ходе процесса выдворения за пределы РФ ФИО2 в письменном виде уведомлена о том, что после вступления в законную силу постановления суда и с момента выезда из Российской Федерации в отношении нее будет принято решение о закрытии въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. Суть уведомления ФИО2 поняла, и в нём расписалась. Согласно имеющихся учетов, ФИО2 выехала из Российской Федерации, исполняя решение суда о его выдворении 21.05.2024. 22.05.2024 ГУ МВД России по Красноярскому краю на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на пять лет до 21.05.2029 (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Новосибирской области в должности контролера отделения пограничного контроля «Павловка» контрольно-пропускного пункта «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области.

Согласно предоставленным сведениям о пересечении Государственной границы в отношении гражданки Кыргызской Республики Касымахуновой Малики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может сообщить, что 31.07.2024 она находилась в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенным на федеральной трассе К-17р в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, где несла службу в пограничном наряде «Проверка документов» на направлении движения транспортных средств, следующих на въезд в Российскую Федерацию. В ходе осуществления пограничного контроля в отношении граждан, въезжающих на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан, ей иностранным гражданином на паспортный контроль было предъявлено удостоверение личности гражданина Кыргызской Республики № №, на установочные данные гражданки Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно требованиям руководящих документов при проверки документов у лиц, следующих через Государственную границу первоначально проверяется подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявляемом документе, так же все лица, пересекающие Государственную границу при въезде в Российскую Федерацию проверяются по спискам лиц, проходящим по оперативным учетам, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешён и если данного гражданина нет в списках или его данные не имеют совпадения с лицами, числящимися в списках, документ установленного образца, выдан компетентным органом и принадлежит предъявителю, то данное лицо пропускается через Государственную границу.

Соответственно если данный гражданин был пропущен через Государственную границу на въезд в РФ, то при выполнении всех мероприятий, установленных регламентирующими документами, данное лицо не вызвало сомнения и было пропущено на территорию Российской Федерации (л.д. 56-57);

- копией постановления Березовского районного суда Красноярского края от 12.04.2024, согласно которой 12.04.2024 Березовским районным судом Красноярского края гражданка Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 18-20)

- копией решения ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.05.2024, согласно которому 22.05.2024 ГУ МВД России по Красноярскому краю в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о не разрешении въезда сроком на 5 лет до 21.05.2029 (л.д. 15-16);

- копией уведомления о не разрешении въезда в РФ от 21.05.2024, согласно которому 21.05.2024 ФИО2 уведомлена о том, что в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ей не разрешается въезд в Российскую Федерацию сроком до 14.05.2029 (л.д. 17);

- справкой об исследовании № 148 от 29.10.2024, согласно которой на фотоизображениях в файлах «ФИО2», «ФИО1», расположенных на DVD-RW диске, предоставленном на исследование, изображено одно и тоже лицо (л.д. 28-29);

- сведениями о пересечении Государственной границы Российской Федерации в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО1, согласно которым 31.07.2024 до 18 часов 58 минут (время 

<

адрес>) гражданка Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенном в Карасукском районе Новосибирской области, при следовании на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, предъявила на пограничный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации удостоверение личности гражданина Кыргызской Республики № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданки Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 31.07.2024 после 18 часов 58 минут (время Новосибирской области), получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию и проследовала на территорию Российской Федерации (л.д. 35,71-75);

- выпиской из Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д. 76-78);

- выпиской из Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (л.д. 79).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной по ч.2 ст. 322 УК РФ.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе дознания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

Суд признает показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания достоверными, т.к. они подтверждены другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимой противоправного деяния. 

Преступление было доведено до конца.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе дознания, где свою защиту ФИО1 осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит наказанию и ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, которая совершила умышленное преступления средней тяжести против порядка управления, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 58, 59,60, 61, 62-63, 64-66), на специализированном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 67, 69) по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 49), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов его семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что указанное наказание подсудимой будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Малику, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № 12411500001000080.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко