Дело № 5-451/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 года 

<

...> 

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Технологическая компания Шлюмберже» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административной правонарушении от 18 мая 2018 года 

<

адрес>, 06 апреля 2018 года в 08 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № выезжал с прилегающей территории с правым поворотом в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, которая проходила проезжую часть дороги по не регулированному пешеходному переходу, причинив вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № и/б от 27 апреля 2018 года, чем нарушил п.п. 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя ФИО3. В представленном заявлении указал, что вину признает, раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО4 вину признал, раскаялся, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Так же указала, что потерпевшая отказывается принимать от ФИО1 материальную помощь, на телефонные звонки отвечать перестала. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5, предоставила суду заявление в котором просит суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности. В судебном заседании пояснил, что его доверитель просит назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 не возместил вред, наезд произошел на не регулированном перекрестке, до настоящего времени потерпевшая находится на лечении.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1. ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 13.1. ПДД определено, что 13.1. при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что 06 апреля 2018 года в 08 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № выезжал с прилегающей территории с правым поворотом в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, которая проходил проезжую часть дороги по не регулированному пешеходному переходу, причинив вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № и/б от 27 апреля 2018 года. 

Так заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 27 апреля 2018 года, который судья признаёт допустимым доказательством, поскольку заключение сделано на основании всестороннего и объективного исследования медицинской документации, установлено, что у ФИО2 имелись повреждения в виде: закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левого коленного сустава, которые возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 06 апреля 2018 года и квалифицируются как причинившие «средней тяжести» вред здоровью по признакам длительности его расстройства (согласно медицинским и критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194 «н», п.7.1).

Также вина ФИО1 в судебном заседании подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 18 мая 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 06 апреля 2018 года; рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду лейтенанта полиции ФИО6 от 06 апреля 2018 года; справкой по ДТП от 06 апреля 2018 года; схемой происшествия от 06 апреля 2018 года; объяснениями ФИО1 от 06 апреля 2018 года; объяснениями ФИО2 от 06 апреля 2018 года; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 06 апреля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 06 апреля 2018 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06 апреля 2018 года; рапортом ИДПС ОБДПС по городу Волгограду капитана полиции ФИО7 от 06 апреля 2018 года; рапортом начальника смены ДЧ ОП-1 УМВД России по городу Волгограду подполковника полиции ФИО8; справкой врача травматолога-ортопеда; объяснениями ФИО9 от 06 апреля 2018 года.

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п.1.5., 13.1.. 14.1. Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1., судом, в соответствии со статьями 4.2-4.3. КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначает 

<

данные изъяты> административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления вынесена в совещательной комнате и оглашена 12 июля 2018 года. В окончательной форме постановление изготовлено 16 июля 2018 года. 

В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья И.И. Костюк