...

УИД: 89RS0005-01-2020-002964-33

№ 1-225/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 27 октября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Ноябрьска Горбачева А.И., старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И., 

подсудимой ФИО4,

защитников в лице адвокатов Коробкиной Е.С., Ярикова Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Петове С.Ю., Магомедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 13.11.2017 года мировым судьёй судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 19.03.2018 года мировым судьёй судебного участка №1 г. Касли Каслинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением от 12.02.2019 года мирового судьи судебного участка №1 г. Касли Каслинского района Челябинской области на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 13.11.2017 года, и окончательно назначено 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 27 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ею совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи судимой за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ: приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Муравленко от 13.11.2017 года и приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Касли Каслинского района Челябинской области от 19.03.2018 года, вопреки требованию п. 2.7 «Правил дорожного движения», управляла автомобилем марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. В результате она была задержана инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску возле 

<

адрес>. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ», однако она от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, то есть не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании. 

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО4

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и её детей, то, что она положительно характеризуется.

ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. В связи с тем, что ранее назначенные наказания не способствовали её исправлению, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Назначение любого другого более мягкого наказания, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания ФИО4 суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ. 

ФИО4 имеет трех малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, как установлено в суде, является единственным родителем двух младших детей ФИО2 и ФИО3. У старшей дочери ФИО1 имеется отец, который оказывает материальную помощь и участвует в воспитании, но совместно с ней не проживает. Как следует из представленных характеристик, ФИО4 как мать троих малолетних детей характеризуется положительно, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не состоит, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекалась, должным образом принимает участие в воспитании детей. Указанные обстоятельства позволяют суду применить в отношении ФИО4 положение ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её сыном ФИО2 четырнадцатилетнего возраста.

При назначении дополнительного наказания суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, полагает, что оно должно быть назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого устанавливается судом с учетом степени общественной опасности преступления и данных о личности ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Касли Каслинского района Челябинской области от 19.03.2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Касли Каслинского района Челябинской области от 12.02.2019 года), окончательно определив ФИО4 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями с камер видеорегистратора служебных автомобилей ДПС – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО4, – оставить по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья (подпись) В.В. Курец 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-225/2020 и хранится в Ноябрьском городском суде.